ВЫПУСКИ
№ 4 (41) 2020 г.
Вышел 1.01.
№ 3(40) 2020 г.
Вышел 1.10.
№ 2(39) 2020 г.
Вышел 1.07.
№ 1(38) 2020 г.
Вышел 1.04.
№ 4(37) 2019 г.
Вышел 01.01.
№ 3(36) 2019 г.
Вышел 1.10.
№ 2(35) 2019 г.
Вышел 1.07.
№ 1(34) 2019 г.
Вышел 1.04.
№ 4(33) 2018 г.
Вышел 1.01.
№ 3(32) 2018 г.
Вышел 1.10.
№ 2(31) 2018 г.
Вышел 1.07.
№ 1(30) 2018 г.
Вышел 1.04.
№ 4(29) 2017 г.
Вышел 1.01.
№ 3(28) 2017 г.
Вышел 1.10.
№ 2(27) 2017 г.
Вышел 1.07.
№ 1(26) 2017 г.
Вышел 1.04.
ПАРТНЕРЫ
|
|
Архив
№ 4(5) 2011: Культурная география |
Абрис темы
|
|
Россия, Санкт-Петербург. Санкт-Петербургский государственный университет, философский факультет, кафедра философской антропологии. Доктор философских наук, профессор
Культурная география в культурологической перспективе (аналитический обзор)
Статья посвящена развитию культурной географии как нового гуманитарного направления на отечественной почве. С точки зрения автора, история становления культурной географии напоминает судьбу культурологии как по основным проблем, так и по критериям институализации. Вместе с тем «миры» культурологии и культурной географии сегодня существуют независимо друг от друга. Специалисты в области культурной географии используют семиотическую, философскую и культурологическую методологию, но редко обращаются к культурологическому и философскому знанию непосредственно. Автор рассматривает общие тенденции взаимосвязи культурной географии и культурологии. Особое внимание уделяется соотношению проблемных полей культурной географии, гуманитарной географии, геопоэтики, сакральной географии. В статью включен аналитический обзор новейших источников по культурной географии на русском и английском языках.
Ключевые слова: культурная география, культурология, гуманитарная география, поэтическая география, геопоэтика, сакральная география, культурный ландшафт, топохрон, урбанистика
Список литературы
- P. S. Ландшафты: Оптики городских исследований. Вильнюс, 2008.
- Абашев В. С. Пермь как текст: Пермь в русской культуре и литературе XX века. Пермь, 2008.
- Веденин Ю. А., Туровский Р. Ф. Культурная география, М.,2001.
- Гачев Г. Д. Национальные образы мира. М.,1997-2007.
- География искусства. Вып. I-IV. М.: Ин-т наследия, 1996-2005.
- Гуманитарная география. Научно-просветительский альманах. Вып. I-IV/Под ред. Д.Н. Замятина. М.: Ин-т наследия, 2004-2007.
- Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. 495 с.
- Делез Ж., Гватари Ф. Капитализм и шизофрения: Тысяча плато. М., 2010.
- Дружинин А. Г. Теоретические основы географии культуры. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999. 114 с.
- Замятин Д. Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. СПб., 2003.
- Замятин Д. Н. Культура и пространство: Моделирование географических образов. М., 2006.
- Замятин Д. Н. Мета-география: Пространство образов и образы пространства. М., 2004.
- Замятин Д. Н. Моделирование географических образов: Пространство гуманитарной географии. Смоленск, 1999. 256 с.
- Каганский В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М., 2001.
- Каганский В. Л. Ландшафт и культура. М., 1997.
- Калуцков В. Н. Ландшафт в культурной географии. М.: Новый хронограф, 2008.
- Культурная география/Научн. ред. Ю. А. Веденин, Р. Ф. Туровский. М., 2001.
- Культурный ландшафт как объект наследия/Под ред. Ю. А. Веденина, М. Е. Кулешовой. М.: Ин-т наследия; СПб, 2004.
- Культурный ландшафт Русского Севера/Отв. ред. А.А. Иванова, В. Н. Калуцков. М., 1998.
- Лавренова О. А. Пространства и смыслы: семантика культурного ландшафта. М., 2010.
- Лидов А. М. Иеротопия: Пространственные иконы и образы-парадигмы в византийской культуре, Москва, 2009.
- Лотман Ю. М. Непредсказуемые механизмы культуры. Таллинн, 2010.
- Лотман Ю. М. Семиосфера. М., 2006.
- Максаковский В. П. Географическая культура. М., 1998.
- Рагулина М. В. Культурная география: теория, методы, региональный синтез. Иркутск, 2004.
- Трубина Е. Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М., 2011.
- Фадеева Т. М. Крым в сакральном пространстве. Симферополь, 2002.
- Культурный ландшафт Русского Севера/Отв. ред. А. А. Иванова, В. Н. Калуцков. М., 1998.
- Стрелецкий В. Н. Культурная география в России: особенности формирования и пути развития//Известия РАН. Сер. географическая. 2008. № 5.
- Сущий С. Я., Дружинин А. Г. Очерки географии русской культуры. Ростов-н/Д, 1994.
- A companion to cultural geography/ed. by James S. Duncan, Nuala Christina Johnson, Richard H. Schein. 2004. 529 p.
- Bridging the Gap: Connecting Christian Faith and Professional Practice in a Pluralistic Society/Dort College Press, 2009.
- Carl Sauer on Culture and Landscape: Readings and Commentaries, edited by William M. Denevan and Kent Mathewson. Baton Rouge LU Prss, 2009.
- David Atkinson. Cultural geography. Wiley-Blackwell, 2005.
- Debres, Karen. Burgers for Britain: A Cultural Geography of McDonald's UK. Journal of Cultural Geography. 2005.
- Donald, Mitchell. Cultural Geography: A Critical Introduction. 2000. 352 p.
- Fabian J. Memory against Culture. Duce Univ. Press, 2007.
- Fabian J. Moments of Freedom: Anthropology and Popular Culture. Unov. Press of Virginia, 2008 (2-nd ed.)
- Handbook of Cultural Geography/ed. by K. Andersson, M/Domosh, S. Pile, and N. Thrift. Sage Press, 2003 (first edition).
- Peet, Richard. Modern Geographical Thought; Blackwell; 1998.
- Postmodernism and the Postsocialist Condition: Politicized art under socialism/ed. by Martin Erjavec. Univ. of California Press, 2003.
- Social and Cultural Geography. Routledge Press, Vol. 12, 2010.
- Zelinsky W. Globalization Reconsidered: The Historical Geography of Modern Western Male Attire//Journal of Cultural Geography. 2004.
- Zelinsky W. This Remarkable Continent: An Atlas of North American Society and Cultures. (with John F. Rooney, Jr., Dean Louder, and John D. Vitek) College Station: Texas A&M University Press. 1982.
|
Тема номера
|
|
МИТИН Иван Игоревич
Россия, Москва. Российский научно-исследовательский институт культурного и пр
иродного наследия им. Д. С. Лихачёва. Центр гуманитарных исследований пространства. Кандидат географических наук, страший научный сотрудник
Культурная география в СССР и постсоветской России: история (вос)становления и факторы самобытности
В статье рассматривается история создания культурной (изначально социально-культурной) географии в структуре советской экономической географии в 1930–1940-е гг. в «отрыве» от традиций русской дореволюционной антропогеографической традиции и параллельных процессов становления школы культурного ландшафта К. Зауэра в англо-американской культурной географии. Представлена попытка систематизации упоминаний культурной географии и культурно-географической тематики в советской географии 1940–1980-х гг. Выявлены основные факторы форсированного возникновения и развития разнонаправленных культурно-географических концепций в 1990–2000-е гг. Намечены первые оформившиеся черты самобытности и уникальности сложившейся к настоящему моменту российской культурной/гуманитарной географии в сравнении с ведущими зарубежными школами и концепциями, как ХХ в. (геософия, географическая эпистемология, новая культурная география, гуманистическая география), так и современными.
Ключевые слова: культурная география, гуманитарная география, культурный ландшафт, новая культурная география, гуманистическая география, культурный поворот, пространственный поворот, геософия, история географии
Список литературы
- Стрелецкий В. Н. Географическое пространство и культура: мировоззренческие установки и исследовательские парадигмы в культурной географии//Известия РАН. Сер. геогр. 2002. №4. C. 18.
- Берг Л. С. Предмет и задачи географии//Известия ИРГО. 1915. Т. 51. №9. С. 463-475.
- Берг Л. С. Ландшафтно-географические зоны СССР. Ч. 1. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931.
- Sauer C. O. The morphology of landscape//Publications in geography. Berkeley: University of California, 1925. Vol. 2. No. 2. P. 19-53.
- Баранский Н. Н. О создании серии экономико-географических монографий по республикам и областям//Баранский Н. Н. Экономическая география. Экономическая картография. Изд. 2-е. М.: Географгиз, 1960. С. 85.
- Кабо Р. М. Природа и человек в их взаимных отношениях как предмет социально-культурной географии//Вопросы географии. Сб. 5. География населения. М.: ОГИЗ, 1947. C. 16-17.
- Entrikin, 1994, 1996, 1997; Rowntree, 1986, 1988. 10 Hartshorne R. The nature of geography. A critical survey of current thought in the light of the past//Annals of the Association of American Geographers. 1939. Vol. 29. No. 3. P. 173-645.
- Николаенко Д. В. Джон Райт и Карл Зауэр как основоположники гуманистической географии Запада. Симферополь: Симферопольский гос. ун-т, 1982. Деп. ВИНИТИ №5991-82.
- Wright J. K. Terrae incognitae: The place of the imagination in geography//Annals of the Association of American Geographers. 1947. Vol. 37. No. 1. P. 1-15.
- Lowenthal D. Geography, experience and imagination: Towards a geographical epistemology//Annals of the Association of American Geographers. 1961. Vol. 51. No. 3. P. 241-260.
- Саушкин Ю. Г. Культурный ландшафт//Вопросы географии. Сб. 1. М.: ОГИЗ, 1946. С. 97-106.
- Мильков Ф. Н. Словарь-справочник по физической географии. М.: Географгиз, 1960. C. 85.
- Исаченко А. Г. О двух трактовках понятия «культурный ландшафт»//Известия РГО. 2003. Т. 135. №1. С. 5-16.
- Гохман В. М. Общественная география, ее сущность, структура//Вопросы географии. Сб. 122. Теоретические аспекты географии. М.: Мысль, 1984. C. 63.
- Лавров С. Б. Становление социальной географии: мнимые противоречия и реальные проблемы//Социальная география Калининградской области. Калининград: Изд-во Калининградского ун-та, 1982. С. 17.
- Андрианов Б. В., Чебоксаров Н. Н. Историко-этнографические области (Проблемы историко-этнографического районирования)//Советская этнография. 1975. №3. С. 15-25.
- География сегодня/Под ред. И. П. Герасимова, В. С. Преображенского. М.: Знание, 1984. С. 47.
- Агафонов Н. Т. О сущности и основных задачах советской социальной географии//Известия ВГО. 1984. Т. 116. №3. С. 205-211.
- Дмитревская Н. Ф., Дмитревский Ю. Д. Проблемы инфраструктуры в новых направлениях экономической и социальной географии//Социально-экономические и экологические аспекты географии. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. С. 83.
- Дружинин А. Г. География культуры: теоретико-методологический аспект. Ростов-на-Дону: Сев.-Кав. филиал ГО АН СССР, 1989. С. 69.
- Дружинин А. Г. Методологические основы географических исследований культуры//Известия ВГО. 1989б. Т. 121. Вып. 1. С. 61.
- Дружинин А. Г., Сущий С. Я. География русской культуры: подходы к исследованию//Известия РГО. 1993. Т. 125. №6. С. 27-36.; Сущий С. Я., Дружинин А. Г. Очерки географии русской культуры. Ростов-н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1994
- Ковалев Е. М. Гуманитарная география России. М.: Варяг, 1995.; Замятин Д. Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. СПб.: Алетейя, 2003. С. 5.
- Замятина Н. Ю., Митин И. И. Гуманитарная география//Большая Российская энциклопедия. Т. 8. Григорьев — Динамика. М.: Большая Российская энциклопедия, 2007. С. 151.
- Замятина Н. Ю., Митин И. И. Гуманитарная география//Большая Российская энциклопедия. Т. 8. Григорьев — Динамика. М.: Большая Российская энциклопедия, 2007.
- Веденин, 1997; Исаченко Г. А., 2003; Каганский, 2001; Калуцков, 2000, 2008; Культурная…, 2001; Культурный…, 2004; Лавренова, 2003, 2010; Симонов, 1998; Туровский, 1998.
- Замятин, 1999, 2003, 2006; Замятина, 2001, 2004; Коломейцева, 2003; Лавренова, 1998; Чихичин, 2006.
- Крылов М. П. Пространственная дифференциация региональной идентичности в Европейской России//Города и городские агломерации в региональном развитии/Под ред. Ю. Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 2003; Культурная география/Науч. ред. Ю. А. Веденин, Р. Ф. Туровский. М.: Институт Наследия, 2001.
- Культурный ландшафт как объект наследия/Под ред. Ю. А. Веденина, М. Е. Кулешовой. М.: Институт Наследия; СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. С. 133-142.
- Исаченко Г. А. Культурный ландшафт и процессы запустения//Культурный ландшафт: Теоретические и региональные исследования. Третий юбилейный выпуск трудов семинара «Культурный ландшафт»/Отв. ред. В. Н. Калуцков, Т. М. Красовская. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. С. 8.
- Калуцков В. Н. Ландшафт в культурной географии. М.: Новый хронограф, 2008. С. 51-64.
- Веденин Ю. А. Очерки по географии искусства. М.: Ин-т Наследия; СПб.: Дмитрий Буланин, 1997.
- Культурный ландшафт как объект наследия/Под ред. Ю. А. Веденина, М. Е. Кулешовой. М.: Институт Наследия; СПб.: Дмитрий Буланин, 2004.
- Каганский В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: Новое литературное обозрение, 2001.
- Калуцков В. Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.
- Калуцков В. Н. Этнокультурное ландшафтоведение и концепция культурного ландшафта//Культурный ландшафт: Вопросы теории и методологии исследований/Семинар «Культурный ландшафт»: второй тематический выпуск докладов. М.-Смоленск: Изд-во СГУ, 1998.
- Замятин Д. Н. Моделирование географических образов: Пространство гуманитарной географии. Смоленск: Ойкумена, 1999.
- Замятин Д. Н. Географический образ [Материалы к словарю гуманитарной географии]//Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 4/Отв. ред. и сост. Д. Н. Замятин. М.: Институт Наследия, 2007. С. 273.
- Замятина Н. Ю. Географический образ (2) [Материалы к словарю гуманитарной географии]//Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 6/Отв. ред. И. И. Митин; сост. Д. Н. Замятин. М.: Институт Наследия, 2008.
- Замятина Н. Ю. Взаимосвязи географических образов в страноведении: Автореф. дисс. … канд. геогр. наук. М., 2001. С. 6.
- Крылов М. П. Региональная идентичность [Материалы к словарю гуманитарной географии]//Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 2/Отв. ред. и сост. Д. Н. Замятин. М.: Институт Наследия, 2005. С. 356.
- Манаков А. Г. Геокультурное пространство северо-запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия. Псков: Возрождение, 2002.
- Rowntree L.B., Conkey M.W. Symbolism and cultural landscape//Annals of the Association of American Geographers. 1980. Vol. 70. No. 4, p. 461.
- Tuan Ti-Fu Space and place: humanistic perspective//Progress in geography. 1974. Vol. 6. p. 23.
- Cosgrove D., Jackson P. New directions in cultural geography//Area. 1987. Vol. 19. No. 2, p. 96.
|
|
Россия, Москва. Институт географии РАН. Ведущий научный сотрудник
Исследование российского культурного ландшафта как целого и некоторые его результаты
В статье изложена техника исследования как комплексная концептуальная экспертиза. Основа подхода — теоретико-географическое видение и путешествия, концептуальная герменевтика ландшафта. Центр внимания — пространственные формы и смыслы ландшафта. Представлены основные результаты. Статья обобщает и развивает представления автора о культурном ландшафте как таковом и культурном ландшафте России.
Ключевые слова: герменевтика ландшафта, государство, империя, концепция, культурный ландшафт, ландшафт, пространство, путешествие, Россия, теоретическая география
Список литературы
- Каганский В. Л. Культурный ландшафт: основные концепции в российской географии//Обсерватория культуры: журнал-обозрение. — 2009. — № 1. С. 62-70.
- Каганский В.Л. Природно-государственный ландшафт Северной Евразии: теоретическая география//Социально-экономическая география: традиции и современность. М., Смоленск: Ойкумена, 2009. С. 78-100.
- Каганский В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: Новое литературное обозрение, 2001, 576 с.
- Каганский В. Л. Методологические заметки о современном россиеведении//Кентавр. Методологический и игротехнический альманах. Вып. 33, 2004. C. 61-64.
- Берг Л. С. Ландшафтно-географические зоны СССР. Ч. 1. — М.; Л.: Сельхозгиз, 1931.
- Казус: индивидуальное и уникальное в истории. 1999. (вып. 2). М.: Российск. Гос. Гуманит. Ун-т. 1999. 370 с.
- Каганский В. Л. Россия — СССР сегодня? Сравнительный портрет пространств. // Общественные науки и современность, 2005, № 2, 2005, № 3. С. 70-82, 2005, № 4, С. 100-112, Каганский В. Л. Теоретическая география // Гуманитарная география. Вып. 5. М.: Институт наследия, 2008. С. 284-288; Каганский В. Л. Национальная модель культурного ландшафта // Гуманитарная география. — Вып. 6. — М.: Институт Наследия, 2010. C. 293-296.
- Каганский В. Л. Путешествие в ландшафте и путешествие в культуре // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. 2001, вып. 2. C. 3-18; Каганский В. Л. Путешествия и границы // Культурное пространство путешествий. 8-10 апреля 2003 г. Тезисы форума. — СПб., Центр изучения культуры: 2003.
- Каганский В. Л. Постсоветская культура: вид из ландшафта//Обсерватория культуры. Журнал-обозрение. 2006, 3.
- Кордонский С. Г. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2000. 238 с. Найшуль В.А. Высшая и последняя стадия социализма//Погружение в трясину. М.: Прогресс, 1991.
- Ахиезер А. Российское пространство как предмет осмысления//Отечественные записки, № 6, 2002. Яковенко И. Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск.: «Сибирский хронограф», 1999. 221 c.
- Шрейдер Ю. А. Сложные системы и космологические приницпы.//Системные исследования-1975. Ежегодник. М., 1976. С. 149-171, Чебанов С. В. Петербург. Россия. Социум. — Вильнюс: AB VLANI¸ 2004. 724 c. Жерихин В. В. Основные закономерности филоценогенетических процессов (на примере неморских сообществ мезозоя и кайнозоя). Авт. дис.... д. б. н. в форме научного доклада. М, 1997. 80 с.
- Каганский В. Л. Внутренняя периферия: новая зона культурного ландшафта//Изв. РАН., сер. географ. (в печати).
- Каганский В. Л. Регионализация, регионализм, пострегионализация // Интеллектуальные и информационные ресурсы и структуры для регионального развития. М.: ИГ РАН, 2002б. С. 12-18., Каганский В. Л. Россия — СССР сегодня? Сравнительный портрет пространств. // Общественные науки и современность, 2005, № 2, 2005, № 3. С. 70-82, 2005, № 4. С. 100-112.
- Каганский В. Л. Россия. Провинция. Ландшафт//Отечественные записки. 2006б, № 6. С. 244-257.
- Нефедова Т. Г. Сельская Россия на перепутье. М.: Новое издательство, 2003. 403 с.
- Родоман Б. Б., Каганский В. Л. Русская саванна//География, 2004, № 5 (732). С. 3-11.
|
|
ЛАВРЕНОВА Ольга Александровна
Россия, Москва. Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева, ведущий научный сотрудник, кандидат географических наук, доктор философских наук
Семантика культурного ландшафта и поэтические метафоры
В статье обсуждается семантика культурного ландшафта, определяемая поэтическими метафорами. Поэзия привносит новые образы в устоявшееся взаимодействие культуры и пространства. И в то же время существует предшествование поэтического образа, в том числе и пространственной метафоры, — оно лежит в области зависимости творческого сознания от сферы бессознательного, выраженного в культурных кодах, трансформирующихся при рождении образа. Метафорическое использование топонима в поэзии формирует смысловую «ауру» соответствующего географического объекта. Это разновидность дискурсивной практики культуры по отношению к пространству.
Ключевые слова: культурный ландшафт, семантика, поэзия, метафора
Список литературы
- Гусев С. С. Смысл возможного. Коннотационная семантика. СПб., 2002. С. 219.
- Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2007. С. 75.
- Рикёр П. Живая метафора//Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 453.
- Башляр Г. Избранное: Поэтика пространства. М.: РОССПЭН, 2004. С 190.
- Павлович Н. В. Словарь поэтических образов. На материале русской художественной литературы XVIII — XX веков. В 2 т. Т. 1. М.: Эдиториал УРСС, 1999. С. XXVIII.
- Ортега-и-Гасет Х. Дегуманизация искусства//Самосознание европейской культуры ХХ века. М.: Издательство политической литературы, 1991. С. 251.
- Гачев Г. Национальные образы мира: Америка в сравнении с Россией и славянством. М., 1997. С. 622.
- Белый А. Петербург.//Русские столицы Москва и Петербург. — М., 1993.
- Геттнер А. Европейская Россия. Антропогеографический этюд//Русские столицы Москва и Петербург. — М., 1993.
- Баранов А. Н. О типах сочетаемости метафорических моделей//Вопросы языкознания. 2003, № 2.
|
|
РОДОМАН Борис Борисович
Россия, Москва. Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачёва. Центр гуманитарных исследований пространства. Ведущий научный сотрудник, доктор географических наук
Традиционный культурный ландшафт: основные проблемы типологии, районирования и воображения
Типология и районирование — важнейшие методы выявления типичных образцов традиционного негородского ландшафта, заслуживающих сохранения в качестве особо сберегаемых территорий. Проблемы рассматриваются применительно к европейской части России, конкретные типы и районы ландшафта выделены в Подмосковье.
Ключевые слова: типология, районирование, культурный ландшафт, сельская местность, исторические провинции (области), Север и Юг Русской равнины
Список литературы
- Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. — Смоленск: Ойкумена, 1999. Родоман Б. Б. География, районирование, картоиды. Сборник трудов. — Смоленск: Ойкумена, 2007.
- Нефёдова Т. Г. Сельская Россия на перепутье: Географические очерки. — М.: Новое издательство, 2003. Нефёдова Т. Г., Пэллот Дж. Неизвестное сельское хозяйство, или Зачем нужна корова? — М.: Новое издательство, 2006.
- Смирнягин Л. В. Русские в пространстве и пространство в русских: чувство пространства в русской культуре//Смирнягин Л. В. Общественная география. Федерализм. Регионализм: Публикации 1989 — 2005 годов. — М.: КомКнига, 2005. С. 26-31.
- Крылов М. П. Региональная идентичность в Европейской России. — М.: Новый хронограф, 2010.
- Природное и сельскохозяйственное районирование СССР/Вопросы географии, сб. 55. — М.: Географгиз, 1961.
- Солнцев Н. А. (ред.) и др. Морфологическая структура географического ландшафта. — М.: МГУ, 1962.
- Родоман Б. Б. Пейзаж России//Родоман Б. Б. Поляризованная биосфера: Сборник статей. — Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 240-273.
- Чижков А. Б. Подмосковные усадьбы сегодня. Путеводитель с картой-схемой. Изд. 2-е. — М.: Пальмир, 2002.
- Каганский В. Л. Главное свидетельство//Каганский В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство: Сборник статей. — М.: НЛО, 2001. С. 448-475.
- Алёхин В. В. Геоботанические карты Московской области//Атлас Московской области. — М., 1934.
- Природное и сельскохозяйственное районирование СССР/Вопросы географии, сб. 55. — М.: Географгиз, 1961.
- Замятин Д. Н. Моделирование географических образов: Пространство гуманитарной географии. — Смоленск: Ойкумена, 1999.
|
|
Украина, Киев. Государственная академия кадров культуры и искусств. Кандидат философских наук, доцент, докторант.
Новороссия: «Рана модерна»
В статье анализируется специфика Новороссии как культурного региона. Проясняется специфика мировоззренческих форм интенсивного Модерна. Рассмотрен феномен «раны Модерна» как специфического экзистенциального мотива в ментальности людей с «новороссийской» идентичностью. Уделено особое внимание историософским аспектам феномена «новой Руси», а также концепции «новороссийской» идентичности.
Ключевые слова: Новороссия, Модерн, идентичность, регион, Русь, ментальность
Список литературы
- Крымский С. Б. Русское сообщество Украины (РСУ)//Русский мир Украины. Энциклопедический словарь. — К.: Радуга, 2008. С. 150.
- Филатов А. С. Российский социокультурный фактор на Украине и в Крыму//Сб. мат. научно-практич. конф. «Крым в контексте Русского мира: язык и культура»/Отв. ред. А. С. Филатов. — Симферополь: «Таврия», 2004. С. 46-47.
- Горизонтов Л. Е. Новые земли империи в зеркале культурных традиций: Новороссия Г. П. Данилевского//Ландшафты культуры. Славянский мир. — М.: Прогресс-Традиция, 2007.
- Бицилли П. М. Проблема русско-украинских отношений в свете истории//Бицилли П. М. Избранные труды по филологии/Отв. ред. член-корр. РАН В. Н. Ярцева. — М.: Изд. «Наследие», 1996. С. 126.
- Багалiй Д. I. Iсторiя Слобiдської України. — Х.: «Дельта», 1993. С. 174.
- Даль В. Н. Избранные произведения. — М.: «Правда», 1983. С. 207.
- Толстой Л. Н. Война и мир: Том третий//Толстой Л. Н. Собр. соч. в 12-ти томах. — Т.V. — М.: Правда, 1984. С. 151.
- Кожинов В. В. Россия как уникальная цивилизация и культура//Кожинов В. В. Победы и беды России. — М.:ЭКСМО-Пресс, 2002.
- Горизонтов Л. Е. Новые земли империи в зеркале культурных традиций: Новороссия Г. П. Данилевского С. 142.
- Данилевский Г. П. Беглые в Новороссии//Данилевский Г. П. Романы. — М.: Худ. лит., 1987. С. 135.
- Данилевский Г. П. Новые места. Роман.//Русский Вестник. 1867. — № 2. С. 612.
- Морозов Е. Как нам сохранить Дальний Восток?//Москва. — 2005. № 11. С. 121-122.
- Ульянов Н. И. Украинский сепаратизм. — М.: Эксмо; Алгоритм, 2004. С. 177-194.
- Бондаренко Д. Я. Украинский национальный проект: история становления//Социогуманитарная ситуация в России в свете глобализационных процессов. — М.: МГУ, 2008. С. 73.
- Панарин А.С. Россия в социокультурном пространстве Евразии//Москва. — 2004. № 4. С. 185.
|
|
ЗАМЯТИНА Надежда Юрьевна
Россия, Москва. Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Географический факультет. Ведущий научный сотрудник, кандидат географических наук. Институт культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева. Старший научный сотрудник.
Смысл положения: место в ментально-географических пространствах
В статье рассматриваются ключевые понятия, позволяющие описывать представления о пространстве в рамках географической науки: концепт территории, ментально-географическое положение и др. Охарактеризованы основные стереотипы описания географического положения в русской культуре. Выделено два типа образов территории, основанных на различии в структуре связей образа данной территории с другими в определенном ментальном пространстве.
Ключевые слова: концепт территории, ментально-географическое пространство, описание положения места, концептосфера, стереотипы русской культуры
Список литературы
- Родоман Б. Б. География, районирование, картоиды: Сборник трудов. Смоленск: Ойкумена. 2007.
- Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов/Под общей редакцией Е. С. Кубряковой. — М.: Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. 245 с.
- Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка//Известия РАН. Сер. лит. и яз. 1993. Т. 52. № 1. С. 3-9.
- Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры: Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Академический Проект, 2001. С. 43.
- Найссер У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии. Благовещенск: БГК им. Бодуэна де Куртенэ, 1998. С. 126.
- Замятина Н. Ю. Когнитивная география: предмет и основные понятия//Территориальная структура хозяйства и общества зарубежного мира/Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 18. М. Смоленск: Ойкумена, 2009. С. 57-69.
- Берлянт А. М. Образ пространства: карта и информация. М.: Мысль, 1986. С. 62-83.
- Голд Дж. Психология и география. Основы поведенческой географии. Пер. с англ. и ввод. ст. С. В. Федулова. М.: Прогресс, 1990. 302 с.
- Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999. С. 76-81.
- Скребцова Т. Г. Языковые бленды в теории концептуальной интеграции Ж. Фоконье, И. М. Тернера//RESPECTUS PHILOLOGICUS. 2002. № 2(7). URL: http://filologija.vukhf.lt/2-7/skrebcova.htm. См. также: Fauconnier G. Mental Spaces. Cambridge, Mass.: MIT Press., 1985.
- Замятина Н. Ю. Образ региона как «память» об историко-географическом контексте его возникновения (на примере крупных регионов США)//Вестник исторической географии. № 2. М. — Смоленск: Ойкумена, 2001. С. 31-40.
- Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г. Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов/Под общей редакцией Е.С. Кубряковой. — М.: Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. 245 с.
- Замятина Н. Ю. Вариации региональных образов: когнитивно-географические контексты // Полис. 2004. № 5. С. 85-97. Замятина Н. Ю. Города, районы и страны в политическом рельефе российских регионов. По материалам официальных сайтов субъектов РФ // Полис. 2006. № 2. С. 122-138.
- Топоров В. Н. Петербург и «Петербургский текст русской литературы» (Введение в тему)//Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического: Избранное. М.: Издательская группа «Прогресс» — «Культура», 1995. С. 259-367.
- Гирц К. Интерпретация культур. Пер. с англ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. 560 с. (Серия «Культурология. XX век»).
|
|
КРОКИНСКАЯ Ольга Константиновна
Россия, Санкт-Петербург. Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена. Профессор, доктор социологических наук
Другие имена для русской дилеммы «Запад — Восток»
Проблема западно-восточных коннотаций в русской культуре и социальной культуре постсоветской России продолжает привлекать внимание исследователей. В статье предпринимается попытка рассмотреть ее с позиций социосемиотики. Для этого анализируются несколько социокультурных значений символов «запад» и «восток». Они рассматриваются как познавательные установки, как проявление гендерных стереотипов, как свидетельство гетерогенности мышления в аспекте функциональной асимметрии мозга, способов обработки информации и интерпретации явлений. В связи с этим показаны элементы мифологического и рационального в современной ментальности, а также «открытости» и «закрытости» в стратегиях поведения, измеряется чувство близости или дистанцирования по отношению к цивилизационному «западу» и «востоку», конкретно к США и Азии. Обосновывается предположение об адаптивном характере социальной архаики для несовершенных и незавершенных структураций общества. Для указанных аспектов темы приводятся эмпирические данные, полученные в исследованиях, проведенных при помощи Российского Фонда фундаментальных исследований (РФФИ).
Ключевые слова: социосемиотика, культура, социология культуры, ментальные стереотипы, социальное бессознательное, дилемма «запад-восток», социокультурные ценности, гендерные характеристики социума, архаика и современность
Список литературы
- Hofstede G. and Associates. Masculinity and Femininity. The Taboo Dimension of National Cul-tures. Sage Publications. 1998.
- Ситарам К. С., Когделл Р. Т. Основы межкультурной коммуникации//Человек. Иллюстрированный общественно-политический и научно-популярный журнал. 1992. № 2-5.
- Крокинская О. К. Так к какой же цивилизации мы принадлежим?//Сикевич З. В., Крокинская О. К., Поссель Ю. А. Петербуржцы. Этнонациональные аспекты массового сознания. Социологические очерки/Под ред. З. В. Сикевич. Спб., 1995.
- Бердяев Н. А. Судьба России. М., 1990. С.22-29.
- Кон И. Мужчина в меняющемся мире. М.: Время, 2009. С. 110-113.
- Иванов Вяч. Вс. Нейросемиотический подход к знаковым системам искусства//Человек в системе наук. М.: Наука., 1989. С. 351-361.
- Тулинов Д. Изменчивый мозг//http://www.strf.ru/material.aspx?d_no=24713&CatalogId=353&print=1
- Лотман Ю. М. Асимметрия и диалог//Лотман Ю. М. Избранные статьи. В 3-х тт. Т. 1. Таллинн, 1992.
- Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров/Ю. М. Лотман. Семиосфера. СПб.: «Искусство-СПб», 2001. С. 250-256.
- Панченко А. М. Русская культура в канун петровских реформ. Л.: Наука. 1984. С. 6.
- Крокинская О. К. Социальное бессознательное и социальное развитие // Сикевич З. В., Крокинская О. К., Поссель Ю. А. Социальное бессознательное. СПб.: Изд-во Питер, 2004. С. 14-98. См. также: Крокинская О. К. Культура и структура: институциализация мифа. Петербургский миф в социальных практиках города // Человек и общество. Сборник научных трудов НИИКСИ при СПбГУ. Вып. XXXI. СПБ.: Изд-во СПбГУ, 2005. С. 157-183.
- Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х тт. М.: Культурная инициатива. 1992.
- Брагинский В. И. Востоковедение//Культурология XX век. Словарь. СПб.: Университетская книга, 1997.
- Наумова Н. Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества. М.: Эдиториал, 1999.
- Пивоваров Ю., Фурсов А. Русская Система и реформы//Pro et contra. Том 4. № 4. Осень 1999.
- Лотман Ю. М., Успенский Б. А. Миф — имя — культура//Труды по знаковым системам. Том. VI. Ученые записки Тартуского государственного. университета. Вып. 308. Тарту, 1973. С. 282-303.
- Крокинская О. К. Народная теория нормативного нигилизма и проблема нравственности. — Доклад на III Всероссийском социологическом конгрессе «Социология и общество: пути взаимодействия» (Москва, 21-24 октября 2008 г.) http://www.isras.ru/publications_bank/1228050590.pdf
- Бодеи Р. Политика и принцип нереальности/ПОЛИТ.РУ/Публичные лекции/http://www.polit.ru/lectures/2005/04/27/bodei.html
- Восток-Запад. Словарная статья. Славянская мифология. Энциклопедический словарь. М.: ЭЛЛИС ЛАК, 1995. С. 120-122.
|
|
Россия, Ростов-на-Дону. Южный федеральный университет, факультет философии и культурологии, кафедра теории культуры, этики и эстетики, доцент, кандидат философских наук
Реконфигурация пространства в дискурсе постколониальности
В статье рассматривается пространственный поворот в представлении глобализационных процессов, который заключается в методологической интервенции географии в область культурных исследований. Глобализация рассматривается как процедура не просто освоения пространства, но его реконфигурации, а именно превращения «географически определяемой» территории в «культурно осваиваемое» место. Культургеографический подход позволяет рассматривать глобализацию в контексте постколониального развития мира. Особую роль в данных процессах играет граница и процедуры ее преодоления. В этом смысле пространство обретает статус символического капитала, по отношению к которому устанавливается система коммуникаций.
Ключевые слова: территория, пространство, место, глобализация, постколониальность, культурный империализм, граница, перевод
Список литературы
- Sassen S. Losing control? Sovereignty in An Age of Globalization. New York: Columbia University Press, 1996.
- Ruggie, John Gerard. International Structure and International Transformation: Space, Time and Method//Global Changes and Theoretical Challenges. James,N. Rosenau and Ernst-Otto Czempiel, eds. USA: Lexington Books, 1989.
- Лефевр А. Социальное пространство//Неприкосновенный запас. 2010, №2(70). URL: http://magazines.russ.ru/nz/(дата обращения 29.11.2011)
- Harvey D. Spaces of Global Capitalism: Towards a Theory of Uneven Geographical Development, Oxford University Press, 2006.
- Арриги Дж. Утрата гегемонии-I. URL://http://www.politizdat.ru/fragment/55/(дата обращения 29.11.2011)
- Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века/Пер. с англ. под ред. Б. Л. Иноземцева; Центр исследований постиндустриального общества. — М.: Логос, 2003.
- Хабермас Ю. Divided West. Sage. 2006.
- Арриги Дж. Утрата гегемонии-I. URL: http://www.politizdat.ru/fragment/55/
- Morley D. EurAm, modernity, reason and alterity: or, postmodernism, the highest stage of cultural imperialism?//Stuart Hall. Critical Dialogues an Cultural Studies. Ed. By D. Morley and Kuan-Hsing Chen. London, Sage. 2005.
- Sassen S. Territory, Authority, Rights. Princeton University Press, 2006.
- Барт Ф. Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурных различий. М, Проф-Пресс. 2006. С. 10.
- Balibar E. Europe as borderland//Environment and Planning Digital Society and Space. 2009. V. 27.
- Young Robert J. C. Postcolonialism. A very short introduction. Oxford University Press. 2003. C. 138.
- Stuart Hall: Critical Dialogues in Cultural Studies/Ed. by David Morley and Kuan-Hsing Chen. Routledge, 2004. С. 332
- Уэбстер Ф. Теории информационного' общества. — М.: Аспект Пресс, 2004.
- Харрисон Л. Главная истина либерализма. М, Либеральная миссия. 2008.
- Delanty G. Modernity and Postmodernity. Knowledge, Power and the Self. Sage. 2000.
- Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия. — М: Прогресс-Традиция, 2007.
|
|
Россия, Москва. Российский институт культурологии. Главный научный сотрудник. Доктор философских наук, профессор.
Путешествие на Восток как бегство от повседневности: феномен туристического эскапизма
Путешествие рассматривается в статье как один из способов бегства от повседневности, которая занимает все большее пространство в жизни человека. Динамика повседневности приводит к поиску новых путей эскапизма, среди которых путешествие занимает важное место. В статье рассматривается место путешествия в культуре в различные исторические эпохи, анализируются изменения в семантике путешествия, которое все более принимает характер рекреации, туризма, легитимного временного выхода из повседневных рутин. Такого рода путешествие направлено не на получение реальных знаний о различных народах и культурах, а на подтверждение сложившихся в популярной культуре стереотипов, во многом сформированных культурной индустрией с целью получения коммерческой выгоды. Одним из наиболее востребованных направлений туристического путешествия является «Восток», представляющий собой конструкт, основанный на мифических, зачастую фантастических представлениях, не связанных с реалиями стран, входящих в это понятие. В статье ставится ряд вопросов, связанных с изменениями в культурной ситуации ХХI века, отражающимися на феномене путешествия: десакрализация культуры и изменение смысла паломничества, децентрация и деконструкция традиционных бинарных оппозиций, в частности «Запад/Восток», и их влияние на направление туристических потоков, возрастание роли виртуальных путешествий в культуре информационного общества, наполненного медиаобразами.
Ключевые слова: эскапизм, повседневность, рутина, путешествие, туризм, ориентализм, романтизм, культурная индустрия, миф, демифологизация, децентрация
Список литературы
- The Sacred Journey//Hosts and Guests: The Anthropology of Tourism. Philadelphia, 1989. Цит. по: Соловьева А. Н. Этничность и культура. Архангельск, 2009. С. 150.
- Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М. 1992. С. 126.
- Волшебные страны, иные миры и их обитатели. Энциклопедия. СПб., 2009. С. 399.
- Хожение за три моря Афанасия Никитина. Л. 1986. С. 47.
- Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества. М., 1977.
- И. В. Гете. Западно-Восточный диван. М. 1988. С. 311.
- Хренов Н. А. От эпохи бессознательного мифотворчества к эпохе рефлексии о мифе//Миф и художественное сознание ХХ века. М., 2011. С. 59.
- Волошин М. Лики творчества. М., 1988. С. 78.
- Кочик О. Я. Мир Гогена. М., 1991. С. 74.
- Волошин М. Лики творчества. М., 1988. С. 81.
- Барт Р. Мифологии. М., 1996. С. 205.
- Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М. 2009. С. 220.
- Мудрые своеты святителя Феофана из Вышенского затвора. М., 1998. С. 96.
- O'Connor S. Postmodernist Culture. Oxford, 1997. P. 266.
- Соловьева А.Н. Этничность и культура. Архангельск, 2009. С. 153.
- Harvey D. The Condition of Postmodernity. Cambridge, USA, 1992. P. 301.
|
Теория культуры
|
|
Кевин ХАРТ
США, Вирджиния. Университет Вирджинии, профессор.
Контр-духовная жизнь
Кевин Харт — профессор Университета Вирджиния, известный теолог, философ, поэт, член редакционного совета «Сообщества друзей Бланшо». В этой статье Харт рассматривает понятие «оспаривание», исследуя как с течением времени модифицируется его понимание у Бланшо, в соотнесении с идеями Батая, Мейстера Экхарта и иудейским богословием. По мнению Харта основополагающим образом смысл термина «оспаривание» в работах Бланшо передается через формулировки «бесконечное вопрошание» или «вопрошание без конца».
Ключевые слова: французская философия ХХ века, критика литературы, оспаривание, нейтральность, фрагментарное письмо, отношение без отношения
|
|
ОЧЕРЕТЯНЫЙ Константин Алексеевич
Санкт-Петербург, Россия. Санкт-Петербургский Государственный университет. Философский факультет. Кафедра онтологии и теории познания. Аспирант.
Хаофония: к онтологии образа
В статье рассматриваются ключевые для западноевропейской мысли проблемы взаимоотношения голоса, числа, образа. Установлено, что Голос, со времен св. Августина, следовал логике тождественного и иного, имея в качестве своего основания число. Последнее со времен пифагорейцев и вплоть до Возрождения и построения аналитической картины мира выступало принципом регуляции универсума сущего, образ же, будучи по преимуществу сформированным на пересечении двух перечисленных дискурсов, вытеснялся в одно из пространств их смысловых измерений. На основании дефицита автономии образа, автор пытается осуществить проект эмансипации, выстраивая логику конституирования образа не из его внеположности — Голоса, равно как не из бинарной оппозиции тождественного и иного, утвержденной западной метафизикой в качестве проблемы числа, а из маргинальных элементов — контрструктур: дискретности, разрыва, жеста, шума (вокального/визуального). Концепт, образованный на пересечении этих элементов, формулируется как хаофония. Последовательно эксплицируя смысл концепта в его феноменологическом и историческом измерении, автор артикулирует особую связь между телом и образом, настаивая на тезисе о том, что образ производит себя в точках разрыва (разрыва голоса, коренящегося в нем числа, в конечном счете, тождественного), в той же степени что и тело в крике.
Ключевые слова: хаофония, логонекроз, вокализация соматического материала, locus vocus, вокаграфия, голос — диктат, эхо — присутствие, вокалический проект образа, хтонический зов, хаофонический след, космология тела
Список литературы
- Бонавентура. Путеводитель души к Богу. М.: Греко-латинский кабинет Ю.А. Шичалина, 1993. С. 83-85.
- Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М.: Мысль, 1986. С. 165.
- Пруст М. В сторону Свана. Ленинград. 1992. С. 4.
- Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности//Собрание сочинений в 7 т. Т. 1. М., 2003. С. 128.
- Petrarca F. Against a physician//Petrarca F. Invectives — London 2003. P. 35.
- Клоссовски П. Бафомет. СПб.: Академический проект, 2002. С. 178.
- Герье В. Лейбниц и его век. СПб.: Наука, 2008. С. 28-32.
- Платон. Федр//Платон Собрание сочинений в 4-х т. — Т. 2. М.: Мысль, 1993. С. 174.
- Лейбниц. Монадология//Лейбниц. Собрание сочинений в 4-х т. — Т. 1. М.: Мысль, 1982. С. 416.
|
Концепты культуры
|
|
Россия, Москва. Российский институт культурологии. Сектор «Языки культур». Руководитель сектора. Доктор философских наук, профессор
Почти, чуть-чуть и точь-в-точь. О нетождественности тождества в культуре
Логика есть царство неожиданности. Мыслить логически значит непрерывно удивляться. В статье рассматриваются способы удержать тождество без зазоров, расщелин и удвоений.
Ключевые слова: наративное — ненаративное, артеакт — артефакт, почти — чуть-чуть — точь-в-точь, тождественное в культуре, акмеизм и символотворчество, обратное течение времени в русском футуризме, Хлебников — Кручёных
Список литературы
- Манн Т. Иосиф и его братья. М., 1968.
- Хлебников В. Творения… М., 1987. С. 689.
|
|
Россия, Москва. Российский институт культурологии. Старший научный сотрудник. Кандидат культурологии.
Все — мраморные циркули и лиры Об утопической географии в пространстве глобального мира
На карте географии культуры как географии типов и споосбов производства смысла Царскосельский текст рассматривается не как субтекст Петербургского текста, а как противоположный Петербургскому тексту культурный полюс (как утопия Города, рационально освоенного пространства, и утопия Сада, как полная гармония между человеком и его окружением). Просветительская Царскосельская утопия соотносится с «либеральной утопией» американского философа Ричарда Рорти. Позднее ахматовское творческое «возвращение» в Царское Село трактуется как возвращение в Отечество героической личностной идентичности, образцовой и для военного, и для «мирного» времени хаотичной постмодернистской энтропии.
Ключевые слова: анакреонтика, утопия, имперская модернизация, деконструкция всадника, радикально-демократическое общество
Список литературы
- Стрелецкий В. Н. Парадигмы геопространства и методология гуманитарной географии//Гуманитарная география. Научный и культ урно-просветительский альманах. Вып. 1. М., 2004. С. 100.
- Гюнтер Г. Жанровые проблемы утопии и «Чевенгур» А. Платонова//Утопия и утопическое мышление: Антол. зарубеж. лит.-ры. М., 1991. С. 252.
- Приказчикова Е. Е. Культурные мифы и утопии в мемуарно-эпистолярной литературе русского Просвещения. Автореф. диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. Екатеринбург, 2010.
- Иваницкий А. И. Чудо в объятиях истории (Пушкинские сюжеты 1830-х годов). М., 2008. С. 144.
- Смирнов И. П. Петербургская утопия//Анциферовские чтения. Л., 1989. С. 94, 95.
- Люсый А. П. Нашествие качеств: Россия как автоперевод. М., 2008. С. 365.
- Овчинникова Е. А. Эпоха русского Просвещения: Царскосельский Лицей как утопический проект воспитания//Философский век. Альманах. Вып. 13. Российская утопия эпохи Просвещения и традиции мирового утопизма/отв. ред. Т. В. Артемьева, М. И. Микешин. СПб., 2000. С. 248, 249.
- Карамзин Н. М. Полное собрание стихотворений/Вступ. ст., подгот. текста и прим. Ю. М. Лотмана. — Л.: Советский писатель, 1966.
- Попович А. В. Мифологические мотивы и образы в поэзии русского преромантизма: Монография. — Херсон: «Айлант», 2011. С. 93-94.
- Пушкин А. С. Полн. собр.соч.: В 16 т. М.; Л., 1994-1997 (в тексте в скобках том и страница).
- Петров В. П. Соч.: В 3 т. СПб., 1811. Т. 1. С. 26.
- Давыдов Д. Гусарская исповедь. Стихотворения. М., 1997. С. 32, 33.
- Батюшков К. Н. Сочинения. М., 1955. С. 256.
- Nabokov V. Lecture of literature. New York, 1980. С. 373.
- Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность. М., 1996.
- Лаклау Э. Сообщество и его парадоксы: «либеральная утопия» Ричарда Рорти//Логос. 2004. № 6. С. 100-115.
- Вигерина Л. И. Тема Великой Отечественной войны в «Царскосельском тексте» русской поэзии (А. Ахматова, О. Берггольц, В. Васильев, Е. Рывина, Н. Тихонов)//Пушкинские чтения '2005. Материалы Ч международной научной конференции «Пушкинские чтения» (6.06.2005). СПб.: САГА, 2005. С. 124.
|
Теория искусства
|
|
КРОПОТОВ Сергей Леонидович
Россия, Екатеринбург. Екатеринбургская академия современного искусства. Ректор, доктор философских наук.
Аллегории в эпоху экономимезиса: об истоках непаноптической иконографии стрит-арта
В статье анализируется ряд примеров искусства стрит-арта в локальном городском контексте, прослеживается генеалогическая связь стрит-арта с лэнд-артом, в частности, в аспекте многослойности создаваемых текстов. Рукотворные городские пространства трактуются как многослойный тексты-палимпсесты, своего рода современные аллегории, возникающие в процессе вторичного освоения городских символического пустот. Близость стрит-арта и лэнд-арта рассматривается также в контексте работы с «твердым», «незыблемым» пространством (природным или рукотворным), которое благодаря художественным стратегиям освоения превращается в пластичное, изменчивое и потому пористое, проницаемое. Наконец, художественные практики стрит-арта вписываются в социально-исторический контекст перехода от «твердой» модели индустриального общества советского типа к «пластичной» модели пост-индустриального производства.
Ключевые слова: стрит-арт, лэнд-арт, урбанистика, аллегория, палимпсест, гибридизация текстуального и визуального
Список литературы
- Derrida J. Economimesis//Diacritics, Vol. 11. pp. 3-25. Ed. by The Johns Hopkins University Press. 1981. http://www.jstor.org/pss/464726; http://www.colorado.edu/envd/courses/envd4114-001/Fall09/Theory/Economimesis.pdf.
- Долгин А. Экономика символического обмена, М.2006., Он же. Манифест новой экономики: вторая невидимая рука рынка, М. 2010; Кропотов С. Л. Проблема «экономического измерения» субъективности в неклассической философии искусства. Автореф. дисс. на соискание степени д-ра фс. н., Екатеринбург: УрГУ, 2000. http://dissertation1.narod.ru/avtoreferats3/b59.htm
- Сlark T. J. Farewell to an Idea. 1999; Harris J. The New Art History: A critical introduction. 2001, etc.
- Гройс Б. Маркс после Дюшана или Два тела художника//Первая Уральская индустриальная биеннале современного искусства: Ударники мобильных образов (основной проект, Т.1). Екатеринбург, 2010, С.44, 52.
- Гройс Б. Искусство как авангард экономики//Максимка, 1999, №4. С.1-4 http://www.guelman.ru/maksimka/n4/kunst.htm
- Тупицын В. Другое искусства. М., 1997. С. 12.
- Тhe Writings of Robert Smithson: Essays with Illustrations. N. Y.: N. Y. University Press, 1979. P. 67.
- Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук//«Письмо и различие». М., «Академический проект», 2000. С. 448.
- Owens C. Beyond recognition: representation, power and culture. Berkley: University of California Press, 1993. P. 41 — 42; Krauss R. The Originality of the Avant-Garde and other Modernist Myths. Cambridge, Mass., The M.I.T. Press, 1985. P. 277 — 290.
- The Writtings of R.Smithson. P. 67.
- Фуко М. Слова и вещи. С. 321-324, 326 и др.
- Беньямин В. Центральный парк//Иностранная литература. 1997..№ 12. С. 171-172.
- Benjamin W. The Origin of German Tragic Drama. L.: NLB, 1977. P. 208, 201.
- Барт Р. Избранные работы. Поэтика, семиотика. М., 1989. С. 384 — 386.
- Bryson N. Vision and Painting: The Logic of the Gaze. L.: Mac Millan Press, 1983. P. 150.
- Goodman N., Elgin C. Reconception in Philosophy and Other Arts and Sciences. Hackett Pubising Company, Indianapolis/Cambridge, 1988.
- Krauss R. The Optical Unconscious. MIT Press, Cambridge, 1994.
- Барт Р. Избранные работы. С. 388-389.
- Benjamin W. Origin of German Tragic Drama. Р. 177-178.
- Krauss R. The Originality of the Avant-Garde. P. 277-290.
- Блум Х. Страх влияния. Карта перечитывания. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1998.
- Krauss R. Notes on Index: Seventies Art in America//The Originality of Avant-Garde. P. 202 — 205; Krauss R. The Optical Unconscious. Р. 107-125.
- Frye N. Anatomy of Criticism. N.Y.: Atheneum, 1969. P. 54; см. также: Фрай Н. Фабулы тождества: исследования поэтической мифологии//Русская лит-ра ХХ века/Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 1996. Вып. 3. С. 218.
- Митин И. Методика полевых гуманитарно-географических исследований в контексте мифогеографии//Гуманитарная география. вып. 2. М. 2005. С.237-238.
- Owens C. Beyond recognition... P. 54.
- Хайдеггер М. Исток художественного творения.//Зарубежная эстетика и теория литературы ХIХ-ХХ вв. Трактаты, статьи, эссе. М.: МГУ, 1987. С. 266.
- Беньямин В. Центральный парк. С. 170-172.
- Krauss R. Poststructuralism and the «Paraliterary» // The Originality of Avant-Garde. P. 291-294; Ulmer G. The Object of Post-Criticism // The Anti-Aesthetic. P. 85-87, 90-91, 108; Fletcher A. Allegory: The Theory of a Symbolic Mode. Ithaca: Cornell Univ. Press, 1964. P. 174, 279-303.
- Owens C. Beyond recognition... P. 57.
- Амин Э., Трифт Н. Внятность повседневного города//Логос, 2003, № 3-4. http://magazines.russ.ru/logos/2002/3; Беньямин В. Маски времени. СПб., 2004. С. 74-253; Валденфельс Б. Повседневность как плавильный тигль рациональности // Социологос, вып. 1. М., 1991. С. 48-49; Трубина Е. Г. Урбанистическая теория. Екатеринбург, 2009. С. 277-278.
- Информационный портал «justmedia.ru»//[Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://www.justmedia.ru/analitika/culture/27430
- Линч К. Образ окружения//Образ города. М., 1982. С.15 [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://glazychev.ru/books/translations/Linch/Linch_1.htm
- Акройд П. Темза: священная река. М., 2009. С. 171-172, 177.
- Соколова А. Двинский Север как объект лингвогеоиконики (организация простарнства по вертикали «вода-земля-небо»)//Гуманитарная география, вып. 2. М. 2005. С. 107.
- Рыжков А. М. Нарисованный город. Екатеринбург, 2011. С.74.
- De Serto M. The Practice of Everyday Life. Berkley and L.A., 1984. P. X1X-XX (курсив наш, С.К.).
- Липовецкий М., Эткинд А. Возвращение Тритона: советская катастрофа и постсоветский роман. НЛО, 2008, № 94 [электр. ресурс]. Режим доступа: http://www.nlobooks.ru/rus/magazines/nlo/196/1208/1227/. Подробнее см.: Фрейд З. Печаль и меланхолия / Психология эмоций. Тексты /Под ред. В.К. Вилюнаса, Ю.Б. Гиппенрейтер. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.
- Дубин Б. От традиции к игре. Культура в социологическом проекте Ю. Левады//[электр. ресурс]. Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nlo/2007/87/du14.html С.8
- Бродский И. Пьяцца Матеи, строфа XVIII//Сочинения Иосифа Бродского в 3-х томах, СПб, Т. 3. С. 28; см. также: Мандельштам О.: «Пою, когда гортань сыра, душа суха»//Собрание сочинений в 3-х томах. Под ред. Струве Г. П. и Филиппова Б. А., 1967, Т. 1. С. 250.
- Гройс Б. Политика инсталляции//Логос, 2010, № 4.. С. 112.
- Акройд П. Темза: священная река. М., 2009. С. 379, 381.
- Бауман З. Текучая современность. СПб., 2008.
- Мизиано В., Чухров К. От формы произведения к формам жизни//Логос, 2010, № 4.. С. 15.
|
|
Израиль, Хайфа. Хайфский университет. Доктор философских наук, профессор.
«Топофилия»: Культурная география как жанр современной художественной прозы
Автор ставит своей целью проанализировать проблему репрезентации пространства в значительной части современной прозы. Статья повещена постепенному процессу появления нового жанра художественной прозы, который фокусируется на экзистенциальном пространстве в его географической и исторической конкретности, и который предполагает, что репрезентация пространства является одной из наиболее значительных литературных целей и тем. Этот тип художественной прозы, особенно заметный в современной литературе, в статье получает название «романа места» — или, в более широком смысле, «топофилической прозы». В качестве отправной точки анализа, статья обращается к нескольким примерам из современной ивритской и английской прозы, в которых подобная репрезентация пространства оказывается центральной, а роль сюжета - скорее второстепенной. Второй раздел статьи анализирует теоретическое значение этой проблемы, а также проблемы жанров в целом, в контексте современного литературоведения. Третий и четвертый разделы обращаются к генеалогии топофилической прозы, как жанра, в сравнении с, так называемым, жанром «путешествия». Истории этих жанров, однако, оказываются разными. В то время как «путешествие» является одним из старейших литературных жанров; топофилическая проза появляется только в середине девятнадцатого века. Несмотря на то, что статья прослеживает истоки этого жанра, она также показывает, сколь существенные изменения в самой «эпистеме» восприятия и литературной репрезентации пространства были необходимы для того, чтобы появление топофилической прозы стало возможным. В пятом разделе статьи «генеалогический» анализ продолжен сравнением между постмодернистской абстрактной прозой 1960-х и 1970-х, и гиперконкретностью «романа места», появляющегося на излете постмодернизма. Опираясь на примеры, приведенные и проанализированные в предыдущих разделах, шестой раздел суммирует несколько основных характеристик «романа места» и топофилической прозы, в целом, а также несколько центральных проблем, связанных с их изучением. Наконец, седьмой раздел обращается к аналогичным процессам и изменениям в теории литературы, философии пространства, культурологии и «новой» культурной географии, и противопоставляет эссенциалистский подход к пространству, характерный для экзистенциализма, антиэссенциалистской теории пространства, как культурного конструкта. Автор статьи делает вывод, что такие имплицитные «философии пространства» являются еще одной темой, которая должна быть прояснена при изучении и анализе топофилической прозы.
Ключевые слова: литература, культурная география, репрезентация пространства, «роман места», «топофилическая проза», проблема жанров, кризис сравнительного литературоведения, генеалогия жанра, литература путешествий, изменение эпистемы, детализация, городской пейзаж, экзистенциальное пространство, производство пространства
Список литературы
- Башляр Гастон. Поэтика пространства//Избранное: Поэтика пространства. Москва: Росспэн, 2004. С. 22. Еще до этого термин «топофилия» был использован У. Х. Оденом в предисловии к книге Джона Бетжемана (Betjeman, John. Slick but not Streamlined. Garden City N.Y.: Doubleday, 1947).
- Оз Амос. Повесть о любви и тьме. Тель-Авив: Едиот Ахронот, 2005.
- Гроссман Давид. С кем бы побегать. Москва: Фантом Пресс, 2004.
- Шалев Меир. Русский роман. Москва: Текст, 2006. 6 Шалев М. Несколько дней. Тель-Авив: Ам Овед, 2004.
- Шалев М. Несколько дней. Тель-Авив: Ам Овед, 2004. Шалев Меир. Как несколько дней. Москва: Иностранка, 2007.
- Waugh, Patricia. Metafiction: The Theory and Practice of Self-Conscious Fiction. London and New York, 1984.
- Шайтанов Игорь. Компаративистика и/или поэтика. Москва: РГГУ, 2010. С. 71.
- Веселовский Александр. Избранное: Историческая поэтика. Москва: РОСПЭН, 2006.
- Фрейденберг Ольга. Поэтика сюжета и жанра. Москва: Лабиринт, 1997.
- Пропп Владимир. Морфология сказки//Собрание трудов: Морфология \ Исторические корни волшебной сказки. Москва: Лабиринт, 1998. С. 5-111.
- Бахтин Михаил. Слово в романе//Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. С. 72-233.
- Бахтин Михаил. Проблема речевых жанров//Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. СПб: Азбука, 2000. С. 249-298.
- Jameson, Fredric. Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism. Durham: Duke UP, 1991.
- Frye, Northrop. Anatomy of Criticism. New York: Atheneum, 1968.
- Etiemble, René. The Crisis in Comparative Literature. East Lansing: Michigan State University Press, 1966.
- Guyard, N.F. La Littérature comparée. Paris, 1951. См. также Carré, Jean-Marie. «La Littérature comparée depuis un demi-siècle» Annales du Centre Universitaire Méditerranéen, III (1951), 69-77.
- Wellek, Rene. «The Concept of Comparative Literature» Yearbook of Comparative and General Literature, II (1953), 4.
- Levin, Harry. Grounds For Comparison. Cambridge, Massachusetts: Harvard UP, 1972, 84.
- Auerbach, Erich. «Philologie der Weltliteratur» Weltliteratur. Festgabe für Fritz Strich. Bern, 1952, 39-50. Damrousch, David. What Is World Literature. Princeton and Oxford: Princeton UP, 2003, 1-36.
- Van Paul, Tieghem. La Littérature comparée. Paris, 1951. Более конспективное изложение можно найти также в Remak Henry H. H. «Comparative Literature, Its Definition and Function» Comparative Literature: Method and Perspective. Ed. Newton P. Stallknecht and Horst Frenz. Carbondale, IL: Southern Illinois UP, 1961, 11-17.
- Шайтанов Игорь. Компаративистика и/или поэтика. Москва: РГГУ, 2010. С. 23.
- Brown, Calvin S. «Comparative Literature» The Georgia Review XIII (Summer 1959), 167-89. Levin Harry. «La littérature comparée: point de vue d»outre-Atlantique» Revue de littérature comparée XXVII (1953), 17-26.
- Etiemble, René. «Littérature comparée ou comparaison n»est par raison» Hygiène des lettres, V. III. Paris: Gallimard, 1958, 154-173.
- Женетт Жерар. Фигуры. Москва: Издательство имени Сабашниковых, 1998. Т.1. С. 7.
- Culler, Jonathan D. Structuralist Poetics: Structuralism, Linguistics and the Study of Literature. London: Routledge & Kegan Paul, Ithaca: Cornell University Press, 1975.
- Шайтанов Игорь. Компаративистика и/или поэтика. Москва: РГГУ, 2010. C. 9-216.
- Hernadi, Paul. Beyond Genre: New Directions in Literary Classification. Ithaca and London: Cornell University Press, 1972.
- Miner, Earl. Comparative Poetics: An Intercultural Essay on Theories of Literature. Princeton, N.J.: Princeton UP, 1990.
- Etiemble, René. The Crisis in Comparative Literature. East Lansing: Michigan State University Press, 1966, 3-10; de Deudg, Cornelis. De Eenheid van het Comparatisme. Utrecht, 1962
- Spivak, Gayatri Chakravorty. «Rethinking Сomparativism» New Literary History 40 (2009: 3): 609-626.
- Levin, Harry. Grounds For Comparison. Cambridge, Massachusetts: Harvard UP, 1972, 82-90.
- Remak Henry H. H. «Comparative Literature, Its Definition and Function» Comparative Literature: Method and Perspective. Ed. Newton P. Stallknecht and Horst Frenz. Carbondale, IL: Southern Illinois UP, 1961, 3-20.
- Frank, Joseph. «Spatial Form in Modern Literature» The Sewanee Review 53 (Spring, Summer, Autumn 1945): 221-240, 433-456; Kermode, Frank. The Sense of Ending: Studies in the Theory of Fiction. Oxford: Oxford University Press, 1967.
- Агнон Шмуэль-Йосеф. Вчера-позавчера. Москва: Текст, 2010.
- Оз Амос. Мой Михаэль. Москва: НИП «2Р», 1994.
- Оз Амос. Маком ахер. Мерхавия: Сифрият поалим, 1966. (дословно: «другое место». по-английски: Oz, Amos. Elsewhere, Perhaps. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1973).
- Иегошуа Авраам Б. Любовник. Москва: Радуга, 1996.
- Амусин Марк. Город обрамленный словом. Pisa: Universita» degli studi di Pisa, 2003.
- Соболев Денис. Иерусалим. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.
- Женетт Жерар. Литература и пространство//Фигуры. Москва: Издательство имени Сабашниковых, 1998. Т. 1. С. 278.
- Томашевский Борис. Тематика//Теория литературы. Поэтика. М.: Аспект пресс, 2001. С. 176-259.
- Барт Ролан. Введение в структурный анализ повествовательных текстов//Зарубежная эстетика и теория литературы ХIХ-ХХ вв. Москва, 1987. С. 349-422.
- Леви-Стросс Клод. Структура мифов//Структурная антропология. Москва: Эксмо-пресс, 2001. С. 215-242.
- Frank, Joseph. «Spatial Form in Modern Literature» The Sewanee Review 53 (Spring, Summer, Autumn 1945): 221-240, 433-456; Frank, Joseph. «Spatial Form: An Answer to Critics» Critical Inquiry 4 (1977-78): 231-252; Frank, Joseph. «Spatial Form: Some Further Reflections» Critical Inquiry 5 (1978): 275-290.
- Zoran, Gabriel. «Towards a Theory of Space in Narrative» Poetics Today 5.2 (1984): 5:311-312.
- Женетт Жерар. Литература и пространство//Фигуры. Москва: Издательство имени Сабашниковых, 1998. Т. 1. С. 278-293.
- Башляр Гастон. Поэтика пространства//Избранное: Поэтика пространства. Москва: Росспэн, 2004. С. 5-210.
- Segre, Cesare. «Space and Time of the Text» Twentieth Century Studies 12 (December 1974): 37-41.
- Zoran, Gabriel. «Towards a Theory of Space in Narrative» Poetics Today 5.2 (1984): 309-335.
- Bridgeman Teresa. «Time and Space» The Cambridge Companion To Narrative. Ed. David Herman. Cambridge, New York, Melbourne: Cambridge UP, 2007, 52-64.
- Элиаде Мирча. Миф о вечном возвращении. СПб.: Алетейя, 1998.
- Хайдеггер Мартин. Поворот // Время и бытие. Москва: республика, 1993. С. 253-258; Хайдеггер Мартин. Вещь // Время и бытие. С. 316-326; Хайдеггер Мартин. Искусство и пространство // Время и бытие. С. 312-316; Heidegger, Martin. «Bauen Wohnen Denken» Vorträge und Aufsätze. Bd.7. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann Verlag, 2000, 145-164.
- Lefebvre, Henri. The Production of Space. Oxford (UK), Cabridge (USA): Blackwell, 1999.
- Барт Ролан. Мифологии. Москва: Издательство имени Сабашниковых, 2000. С. 54-56.
- Harvey, David. Justice, Nature & the Geography of Difference. Oxford (UK), Cabridge (USA): Blackwell, 1996.
- Harvey, David. «The Social Construction of Space and Time» Ibid. С. 210-248.
|
Кинотеория
|
|
Россия, Москва. Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачёва. Центр гуманитарных исследований пространства. Руководитель центра. Доктор культурологии, кандидат географических наук, доцент
Надлом империи как метагеографический феномен Место и гений в фильме Александра Сокурова «Дни затмения»
В статье исследуются особенности и закономерности географического воображения имперского пространства. В контексте метагеографии изучается ментальное взаимодействие места и творческой личности (гения) на примере фильма А. Сокурова «Дни затмения». Показана роль имперского ландшафта в формировании индивидуальных географических образов. Эволюция пространственных представлений главного героя фильма интерпретирована с помощью концепций постколониализма и экзотизма.
Ключевые слова: метагеография, империя, место, ландшафт, феномен, идентичность, локальный миф, пространственные представления, географический образ, гений
Список литературы
- Замятин Д. Гений места. Материалы к словарю гуманитарной географии // Гуманитарная география. Научный и культурно-просветительский альманах / Отв. ред. И. И. Митин; сост. Д. Н. Замятин. Вып. 5. М.: Институт наследия, 2008; Он же. Гений и место: В поисках сокровенных пространств // Литература Урала: история и современность: сб. ст. Вып. 6: Историко-культурный ландшафт Урала: литература, этнос, власть / Ин-т истории и археологии УрО РАН. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2011. С. 37-52.
- См.: Замятин Д. Н. Метагеографические оси Евразии // Политические исследования. 2010. № 4. С. 22-48; Он же. Стрела и шар: введение в метагеографию Зауралья // Сибирский текст в национальном сюжетном пространстве. Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2010. С. 7-27.
- Хренов Н. А. Образы великого разрыва. Кино в контексте смены культурных циклов. М.: Прогресс — Традиция, 2008. С. 385-390.
- Каганский В. Л. Советское пространство//Иное. Т. I. М., 1995. С. 99-130; Он же. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: Новое литературное обозрение, 2001.
- Замятин Д. Н. Гуманитарная география: пространство, воображение и взаимодействие гуманитарных наук // Социологическое обозрение. Т. 9. № 3. 2010. С. 26-51; Он же. Локальные мифы: модерн и географическое воображение // Миф и художественное сознание XX века / Отв. Ред. Н. А. Хренов; Гос. Ин-т искусствознания. М.: Канон +; РООИ «Реабилитация», 2011. С. 268-308.
- Edith W. Clowes. Russia on the Edge: Imagined Geographies and Post-Soviet Identity. Ithaca and London: Cornell University Press, 2011. P. 23-24, 42.
- Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 1. Гештальт и действительность. М.: Мысль, 1993. С. 578-579, 582, 598-600, 611-615;
- Саид Э. Ориентализм. Западные концепции Востока. М.: Русский мiръ, 2006; Ashcroft B., Griffths G., Tiffin H. Key Concepts in Post-Colonial Studies, L.: Routledge, 1998.
- Segalen V. Essai sur l'exotisme: Une esthétique du Divers//Œuvres complètes. Vol. 1. P.: Robert Laffont, 1995; Володин А. Маленькие ангелы: Наррацы. М.: ОГИ, 2008.
- Замятин Д. Н. Геократия. Евразия как образ, символ и проект российской цивилизации//Политические исследования. 2009. № 1. С. 71-90.
- Ямпольский М. О близком (Очерки немиметического зрения). М.: Новое литературное обозрение, 2001. С. 124-147.
|
|
МАКАРЫЧЕВ Андрей Станиславович
Германия, Берлин. Институт Восточной Европы, Свободный университет Берлина. Доктор исторических наук, профессор.
Эстетика идентичности: географические образы в кинематографических нарративах
В настоящей статье автор показывает возможность использования различных кинематографических репрезентаций и дискурсов для формирования геокультурных образов стран и регионов. На примере пост-советского и пост-социалистического пространства автор демонстрирует возможности и специфику конструирования различных идентичностей посредством кинематографического языка. По мнению автора, будучи неполитическим по форме, этот язык глубоко политизирован по содержанию, поскольку содержит в себе интенсивные дискуссии о таких концептуальных конструктах, как власть и сопротивление, центральность и маргинальность, угрозы и безопасность, и др.
Ключевые слова: региональные идентичности, культурные нарративы, «популярная геополитика»
Список литературы
- A Aradau Claudia, Lobo-Guerrero Luis, van Munster Rens. Security, Technologies of Risk, and the Political Guest Editors' Introduction//Security Dialogue. 2008. Vol. 39. N 2-3, April-June. C. 152.
- Goede, Marieke. Beyond Risk: Premeditation and the Post-9/11 Security Imagination//Security Dialogue. 2008. Vol. 39. N 2-3, April-June. C. 171.
- Dittmer Jason, Dodds Klaus. Popular Geopolitics Past and Future: Fandom, Identities and Audiences//Geopolitics. 2008. N 13. Pp.437-457. C. 437-457.
- Shapiro Michael. Cinematic Geopolitics. London and New York: Routledge, 2009.
- Muller Benjamin. Securing the Political Imagination: Popular Culture, the Security Dispositif and the Biometric State//Security Dialogue. Vol. 39. N 2-3. April-June. C. 203.
- Ranciere Jacques. The Politics of Aesthetics. London — New York: Continuum, 2004. C. 39, 63.
- Edkins Jenny and Vaughan-Williams Nick (eds.). Critical Theories and International Relations. London and New York: Routledge, 2009.
- Тимофеев М. Ю. Нациосфера. Опыт анализа семиосферы наций. Иваново: Ивановский государственный университет, 2005. C. 55-56.
- Khalib Lina. Filming the Modern Middle East. Politics in the Cinemas of Hollywood and the Arab World. London — New York: I. B. Tauris, 2006.
- Goss Brian Michael. Global Auteurs. Politics in the Films of Almodovar, von Trier, and Winterbottom. New York: Peter Lang, 2009.
- Gertz Nuritz and Khleifi George. Palestinian Cinema: Landscape, Trauma and Memory. Edinburgh University Press, 2008. C. 86.
- Marks Laura. The Skin of the Film. Intercultural Cinema, Embodiment, and еhe Senses. Duke University Press, 2000.
- Neumann Iver. European Identity and Its Changing Others. NUPI Working Paper N 710. Oslo: 2006.
- Imre Aniko and Bardan Alice. Dracu-fictions and Brand Romania, http://flowtv.org/2010/02/dracu-fictions-and-brand-romaniaaniko-imre-and-alice-bardan-university-of-southern-california/
- Джорджевич П. Косовский одуванчик. С.-Петербург-Москва: Лимбус Пресс, 2008.
- Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. Москва: Художественная литература, 1990. C. 16.
- Маяцкий М. Во-вторых. Ультиматумы с оговорками конца прошлого века. Москва: Прагматика культуры, 2002. C. 30.
|
История культуры
|
|
Россия, Санкт-Петербург. Санкт-Петербургское отделение Российского института культурологии. Руководитель сектора, кандидат философских наук
Культорогенез символических форм: формирование дагестанского орнамента
Орнамент изначально использовался в различных видах декоративно-прикладного искусства Дагестана. Под влиянием зороастризма были популярны языческие символы — различного рода солярные знаки, вихревые розетки, крестообразные фигуры и пр., а также изображения коня, всадника, тульпара (крылатого коня) и птиц. С принятием ислама, начиная с XVI века в искусстве Кубачи и Дагестана, в целом, наблюдается вытеснение изобразительных сюжетов и усиление орнаментализма. Значительную роль в формировании дагестанского орнамента сыграло освоение классической арабо-мусульманской культуры, своеобразный «ренессанс средневековой арабской культуры». Дагестанский орнамент представляет собой стилизованный растительный, с множеством листьев, бутонов и цветочных головок. Выделяются три его этнотерриториальные разновидности: кубачинский, лакский и аварский. Кубачинский декор отличается высокой техникой исполнения, разнообразием приемов и сложной, тонко разработанной орнаментацией. Основные орнаментальные композиции кубачинского декора: «тутта», «мархарай»; «тамга». Средневековое наследие Дагестана представлено архитектурными сооружениями, мемориальными памятниками и изделиями прикладного искусства, декорированные эпиграфическим орнаментом. Большинство надписей сделано в стиле поздний куфи, встречаются надписи, выполненные почерком сульс. С конца XV века широко используется почерк насх в сочетании с растительным орнаментом. Орнамент отражает происходящие в социуме изменения и декларирует в стилизованной форме легитимизированную картину мира. Вытеснение адаптационно-деятельностых моделей сопровождается графическим подкреплением новой картины мира и декларированием новых черт ментальности. Наслоение мотивов затрудняет проследить последовательность развития символа и пути его распространения. С другой стороны, смена стилей позволяет судить о развитии сознания, о восхождении от мифологического уровня сознания до абстрактного уровня. Осуществляется пластическое воплощение слова и придание ему пространственного объема. Орнамент в виде графем того или иного рода отражали и отражают религиозные верования и собственно картину мира этноса. Моделируя мир в символических формах, этнос разрабатывает деятельностные модели по его освоению и присвоению, фиксирует и передает в графемах обобщенный опыт.
Ключевые слова: орнамент, этнотерриториальные разновидности орнамента, геометрический орнамент, плетенка, эпиграфический орнамент, кубачинский декор, картина мира, ментальность, дефиле религий
Список литературы
- Радкевич В. А. Великий шелковый путь. — М, 1990; Петров А. М. Великий шелковый путь. — М, 1995; Ахмедшин Н. Х. Тайны шелкового пути. — М., 2002.
- Ханбабаев К. М. Христинство в Дагестане в IV — XVIII вв.//http://www.ippk.rsu.ru/csrip/elibrary/elibrary/uro/v20/a20_21.htm
- Маммаев М. М. Зороастризм в средневековом Дагестане//http://dhis.dgu.ru/relig11.htm
- Курбанов Г. Исторические и современные аспекты иудаизма в Дагестане//http://www.gorskie.ru/istoria/ist_aspekt.htm
- Шихсаидов А. Р. Распространение ислама в Дагестане//http://kalmykia.kavkaz-uzel.ru/articles/50067
- Свасьян К. А. Проблема символа в современной философии. — Ереван, 1980. С. 143.
- Голан А. Миф и символ. — М.: Русслит, 1993. С. 7.
- Лотман Ю. М. Символ в системе культуры//Символ в системе культуры. Труды по знаковым системам XXI. Тарту, 1987. С. 11.
- Рыбаков Б. А. Прикладное искусство и скульптура//История культуры Древней Руси. Т. 2. М.-Л., 1951. С. 399.
- Голан А. Миф и символ. — М.: Русслит, 1993. С. 240.
- Аствацатурян Э. Оружие народов Кавказа. История оружия. — М., 1995. С. 72.
- Дебиров П. М. Истоки орнамента растительного стиля//Народное декоративно-прикладное искусство Дагестана и современность. — Махачкала, 1979. С. 40.
- Шиллинг Е. М. Кубачинцы и их культура. М.-Л., 1949. С. 107.
- Маммаев М. М. Исламское искусство Дагестана: формирование и характерные черты//Ислам и исламская культура в Дагестане. — М.: Изд-во «Восточная литература» РАН, 2001. С. 91.
- Габиев Д.-М. С. Металлообработка у лаков. — Учение записки Дагестанского филиала АН СССР. НИЯЛ им. Цадасы. Т. IV. — Махачкала, 1958.
- Кильческая Э. В. Аварское ювелирное искусство. Искусство Дагестана.-Махачкала, 1965.
- Ворончихин Н. С., Емшанова Н. А. Орнаменты, стили, мотивы.-Ижевск: Издательство Удмуртского университета, 2004. С. 17.
- Каптерева Т. П., Виноградова Н. Л. Искусство средневекового Востока. М., 1989. С. 14.
- Голан А. Миф и символ.-М.: Русслит, 1993. С. 16.
- Лотман Ю. М. Символ в системе культуры//Символ в системе культуры. Труды по знаковым системам XXI. Тарту, 1987. С. 12.
|
Рецензии
|
|
Россия, Санкт-Петербург. Санкт-Петербургское отделение Российского института культурологии. Научный сотрудник, кандидат культурологии.
Коаны современного искусства размышление о книге Марины Перчихиной «Чтение белой стены»
Книгу Марины Перчихиной можно назвать особым самоценным художественным проектом, внутри которого собрано множество связанных друг с другом и независимых историй. «Чтение белой стены» — это своего рода философия жизни и оптика художественного, соприкосновение с которой открывает новые грани отечественного искусства второй половины ХХ — начала ХХI вв.
Ключевые слова: Марина Перчихина, Андрей Благов, театр, перформанс, концептуализм, современное искусство, комментарий, визуальность, видео-арт, лэнд-арт
Список литературы
- Быстров В. Ю. Жиль Делез: человек с пятью лицами//Ж. Делез. Переговоры. — СПб: Наука, 2004. С. 5
- Брук П. Пустое пространство. Секретов нет. — М.: Артист. Режиссер. Театр, 2003. С. 203-209.
|
|
ЯКОВЛЕВА Мария Николаевна
Россия, Санкт-Петербург. РГПУ им. А. И. Герцена. Кафедра теории и истории культуры. Кандидат культурологии, доцент
Текст как пространство инициации. Рецензия на книгу Л. Д. Бугаевой «Литература и rite de passage»
Книга Л. Д. Бугаевой посвящена ситуациям перехода и их претворению в тексты разного типа, она является своеобразным лабиринтом, мотивирующим читателя к постоянным переходам от одной герменевтической стратегии к другой, иллюстрируя тем самым понятие концептуальной метафоры — «проекции структуры источника на структуру цели». Тонкость и глубина исследования отдельных аспектов перехода позволяет воспринимать текст книги как дискретную структуру, каждая часть которой обладает самостоятельной ценностью. Однако отдельные фрагменты с их сложным образом переплетающейся проблематикой создают единое поле напряжения, в котором читательская мысль едва успевает следить за линией мысли авторской, преодолевая, но в то же время и подчеркивая ее разрывы. Для книги в целом, как кажется, принципиально важен момент открытости и незавершенности — возможности обнаружения неких дополнительных, не раскрытых в настоящем исследовании аспектов перехода, притаившихся на границах различных текстов и методов их интерпретации.
Ключевые слова: переход, дискурс, интермедиальность, инициация, линия, лабиринт, концептуальная метафора, разрыв, трансгрессия, незавершенность
Список литературы
- Подорога В. А. Выражение и смысл. — М., 1995. С. 148.
|
|
Россия, Санкт-Петербург. Санкт-Петербургское отделение Российского института культурологии. Научный сотрудник. Санкт-Петербургский государственный университет. Философский факультет. Центр медиафилософии. Научный сотрудник.
10++/0 //предпринятые действия// Рецензия на книгу Петера Вайбеля «10++ программных текстов для возможных миров»
Является ли искусство практикой свободы? Что такое актуальное искусство в медиа-эпоху? Симптомом чего является дигитальное искусство? Что такое красота? Есть ли шансы выжить у классического искусству (аналогового) искусства? В рецензии на книгу авторитетного куратора, художника-исследователя и арт-теоретика Петера Вайбеля «10++ программных текстов для возможных миров» делается попытка ответить на эти и другие животрепещущие вопросы.
Ключевые слова: актуальное искусство, медиа, медиа арт, абстракция, природа, общество, освобождение
|
|
|
|
РАЗДЕЛЫ
(Интерактивная версия)
ПОСЛЕДНИЕ МАТЕРИАЛЫ
22.09.2013 | Посвящается В. Л. Рабиновичу Насмерть загоню? Не бойся — ты же, брат, не Брут: Смерть мала и ненадолго, Цезарь... Comment: 1
28.10.2017 | Кондратова Галина Александровна Сакральная семиосфера северного города: монография/Д.Л.Попова; М-во образования и науки Российской Федер,... Комментарии: 0
26.06.2012 | В основе материала — выступление автора на Международном конгрессе «Россия и Польша: память... Комментарии: 0
05.04.2012 | Александр Люсый Ритмы киногламура в геополитическом любовном треугольнике[1] «Здесь мы, в сущности, смягчаем мнение... Комментарии: 0
01.07.2011 | Статья Томаса Дрейера в переводе Ирины Соколовой. Томас Дрейер — современный немецкий теоретик... Комментарии: 0
15.11.2011 | Нефть выходит бараном с двойной загогулиной на тебя, неофит. Алексей Парщиков Страна при расцвете рождает... Комментарии: 2
19.10.2011 | 11 декабря на Манежной, 15 декабря у «Европейского», Питер, Ростов, Самара… Странное поведение милиции.... Комментарии: 0
14.01.2011 | Д. Рисмен в книге «Одинокая толпа» утверждает, что традиционному обществу соответствует... Комментарии: 3
15.11.2011 | Удешевление технологий распространения и кроссплатформенность обработки передачи мультимедиа сказалось... Comment: 1
|