ВЫПУСКИ



№ 4 (41) 2020 г.
Вышел 1.01.




№ 3(40) 2020 г.
Вышел 1.10.




№ 2(39) 2020 г.
Вышел 1.07.




№ 1(38) 2020 г.
Вышел 1.04.



№ 4(37) 2019 г.
Вышел 01.01.



№ 3(36) 2019 г.
Вышел 1.10.



№ 2(35) 2019 г.
Вышел 1.07.




№ 1(34) 2019 г.
Вышел 1.04.



№ 4(33) 2018 г.
Вышел 1.01.



№ 3(32) 2018 г.
Вышел 1.10.



№ 2(31) 2018 г.
Вышел 1.07.



№ 1(30) 2018 г.
Вышел 1.04.



№ 4(29) 2017 г.
Вышел 1.01.



№ 3(28) 2017 г.
Вышел 1.10.




№ 2(27) 2017 г.
Вышел 1.07.




№ 1(26) 2017 г.
Вышел 1.04.







Google Scholar

ПАРТНЕРЫ
№ 2(19) 2015: Политики памяти и культурная динамика

Тема номера

Юлия Александровна ЖЕРДЕВА

Самарский государственный экономический университет, Самара, Россия
Кафедра экономической истории
доцент, кандидат исторических наук

Чувство места как категория социальной памяти

Память как форма конструирования реальности является механизмом формирования не только индивидуального, но и социального опыта. Объем знаний о прошлом той социальной группы, в которой оказывается индивид, является одним из важнейших факторов его социальной идентификации. Идентификационная функция социальной памяти воплощается в стремлении современного общества облечь прошлое в символические и ритуальные формы. «Места памяти» существуют вследствие угрозы разрушения памяти, поддерживая чувство продолжения истории. Применительно к социальному контексту «место» выступает аккумулятором субъективного опыта человека и обозначает локализацию его личных пространственных ощущений. Чувство места определяется не столько физическими параметрами, воспринимаемым человеком, сколько уверенностью в том, что у каждого места есть своя особая, только ему присущая, локальная ценность.

Ключевые слова: память, социальная память, идентичность, чувство места, «дух места».

Список литературы

  • Аникин Д.А. Память как социальный феномен // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия, Психология, Педагогика. – 2007. – Т. 7. - № 1.
  • Ассман К. Культурная память. Письмо и память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. – М.: Языки славянской культуры, 2004.
  • Гуревич А.Я. Аграрный строй варваров // Гуревич А.Я. Избранные труды. Древние германцы. Викинги. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. – 352 с.
  • История и память: Историческая культура Европы до начала Нового времени / Под ред. Л.П. Репиной. – М., 2006.
  • Йейтс Ф. Искусство памяти. – СПб.: Университетская книга, 1997. – 479 с.
  • Репина Л.П. Историческая память и современная историография // Новая и новейшая история. – 2004. - № 5.
  • Соколова М.В. Что такое историческая память // Преподавание истории в школе: научно-теоретический и методический журнал. – 2008. - № 7.
  • Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. – М.: Новое издательство, 2007.
  • Хальбвакс М. Коллективная и историческая память // Неприкосновенный запас. – 2005. - № 2-3.
  • Хаттон П. История как искусство памяти. – СПб.: Изд-во «Владимир Даль», 2003.
  • Шюц А. Структура повседневного мышления // Социс. – 1988. - № 2.
  • Ardoin N.M. Toward an Interdisciplinary Understanding of place: Lessons for Environmental Education. Canadian Journal of Environmental Education, No. 11, 2006.
  • Bott S., Cantrill J.G., Myers O.E., jr. Place and the Promise of Conservation Psychology. Human Ecology Review, Vol. 10, No. 2, 2003.
  • Kruger, Linda. E.; Hall, Troy E.; Stiefel, Maria C., tech. eds. Understanding concepts of place in recreation research and management. Portland, OR: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station. 2008.
  • Nora P. Between Memory and History: Les Lieux de Mémoire. Representations. No. 26, Special Issue: Memory and Counter-Memory, 1989.
  • Stedman R.C. Sense of Place and Forest Science: Toward a Program of Quantitative Research. Forest Science, Volume 49, No. 6, December 2003.
  • Stokols D., Altman I. Handbook of Environmental Psychology. New York: John Wiley & Sons, 1987.

Ярослав Анатольевич ГОЛУБИНОВ

Самарский государственный медицинский университет, Самара, Россия 
Кафедра философии и культурологии, доцент, кандидат исторических наук

Память о войне: парадоксы забвения

Первая мировая война предстает перед нами как особое пространство, «место памяти» (П. Нора), структурирующее и упорядочивающее картину мира всего народа в целом, имеющее свое идеальное измерение, свою ментальную карту, в которой можно выделить следующие основные аспекты: радость и надежда, разочарование, непонимание, усталость, гнев и, наконец, отторжение и забвение. История Первой мировой войны ценна тем, что она демифологизирована. С ней не связаны никакие политические амбиции и расчеты политиков, желающих заполучить очки популярности у электората. Постмодернистские же игры используют ее как фон, не затрагивая сути. В силу этого, представляется возможным использовать этот уникальный шанс, с тем, чтобы заново сформировать память о ней и ввести ее в поле российской культуры.

Ключевые слова: Первая мировая война, Россия, общество, память, забвение.

Список литературы

  • Орловски Д. Война и память // Россия и Первая мировая война: Материалы международного научного коллоквиума. СПб., 1999.
  • Нора П. Проблематика мест памяти // Франция – память. СПб., 1999.
  • Лотман Ю.М. Память в культурологическом освещении // Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 1. Таллинн, 1992.
  • Бурлина Е.Я. Бытие страны в зеркале жанров: русская культуры второй половины 19-го века // Альманах "StaLaPlan". Самара, 2005.
  • Хобсбаум Э. Век Империи. 1875-1914. Ростов н/Д, 1999.
  • Кайуа Р. Миф и человек. Человек и сакральное. М., 2003.
  • Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия русского революционного насилия. М., 1997.
  • Посадский, А.В. Крестьянство во всеобщей мобилизации армии и флота 1914 года : (На материалах Саратовской губернии). Саратов, 2002.
  • Посадский, А.В. Большинство населения было готово на жертвы // Военно-исторический журнал. М., 2001. № 9.
  • Федорченко С.З. Народ на войне. М., 1990.
  • Поршнева О.С. Крестьяне, рабочие и солдаты России накануне и в годы Первой мировой войны. М., 2004.
  • Локтева Н.А. Фронтовые письма как источник для изучения морального и патриотического духа солдат Первой мировой войны // Последняя война Российской империи. М., 2006.
  • Измозик В.С. К вопросу о политических настроениях российского общества в канун 1917 г. (по материалам перлюстрации) // Россия и Первая мировая война: Материалы международного научного коллоквиума. СПб., 1999.
  • Самарский земледелец. Самара, 1916. №7.
  • Вестник пензенского земства. Пенза, 1915. № 49-50.
  • Вестник пензенского земства. Пенза, 1916. №29-30.
  • Саути Р. Бленгеймский бой // Эолова арфа. Антология баллады. М., 1989.
  • Хеллман, Бен. Первая мировая война в лубочной литературе // Россия и Первая мировая война: Материалы международного научного коллоквиума. СПб., 1999.
  • Блок А. Записные книжки (1901-1920). М., 1965.
  • Дьячков В.Л., Протасов Л.Г. Великая война и общественное сознание: превратности индоктринации и восприятия // Россия и Первая мировая война: Материалы международного научного коллоквиума. СПб., 1999.
  • Смирнов Н.Н. Война и российская интеллигенция // Россия и Первая мировая война: Материалы международного научного коллоквиума. СПб., 1999.
  • Gatrell P. Russia's First World War: a social and economic history. L.: Pearson-Longman, 2005.
  • Введенский Г. Возродится ли Ратная палата? // Санкт-Петербургские ведомости. 16.06.2008. № 107. URL: http://www.spbvedomosti.ru/article.htm? id=10250948@SV_Articles. Проверено: 20.07.2010.
  • Тархова Н.С. Как создавалась история Первой мировой войны (о деятельности комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914-1918 гг.) // Последняя война Российской империи. М., 2006.
  • Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. В 7 частях. М., 1922.
  • Букшпан Я.М. Военно-хозяйственная политика. Формы и органы регулирования народного хозяйства во время мировой войны 1914-1918 гг. М.-Л., 1929.
  • Глузман С.А. Ментальное пространство России. СПб., 2010.

Тамара Петровна ФОКИНА

Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина –
филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Саратов, Россия
Профессор, кандидат философских наук

Татьяна Ивановна ЧЕРНЯЕВА

Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина –
филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Саратов, Россия
заведующий кафедрой социальных коммуникаций, доктор социологических наук, профессор

Переписка: следы наших дорог

Сложность переписки как целостной системы требует использования при её изучении разнообразных методов: лингвистических и семиотических, разрабатываемых в общей теории коммуникации, и специфических методов, связанных с культурцентрической установкой (оценка прошлого, зависть, «наивный» дискурс, границы приватного и публичного, ностальгия, социальная приметность, достижительность, коммеморация). Представлен авторский проект создания фундаментальной социокультурной модели переписки, реконструкции эволюции культурных практик и стратегий её конструирования.

Ключевые слова: переписка как целостность и коммуникативная упаковка жизненного мира, социокультурная модель и методы исследования переписки, современные стратегии конструирования переписки и проект её исследования.

Список литературы

  • Рещикова И.П., Фокина Т.П. Саратов в метафизическом наряде. / Обсерватория культуры, 2007. №3. С.130-138.
  • Фокина Т.П., Рещикова И.П. Переписка как метафора виртуальной коммуникации // Виртуальное пространство культуры. Сборник науч. статей / Под ред. Е.В. Листвиной. Саратов: ИЦ «Наука», 2008. С. 25 – 36.
  • Фокина Т.П. Я к вам пишу – чего же боле? (О некоторых возможностях исследования переписки как Целостного текста) // Вопросы социальной психологии. Вып 5 (10): Сб. науч. Труд. - Саратов: ИЦ «Наука», 2009. С. 165-174.
  • Луман Н. Что такое коммуникация? Электронный ресурс. Режим доступа http://www.soc.pu.ru/publications/pts/luman_3.shtml
  • Фуко М. Что такое автор? / Воля к истине: по ту сторону власти, знания и сексуальности. Работы разных лет / Пер. с франц. М.: Касталь, 1996. С. 9-46.
  • Фокина Т.П. Саратов – Маалот: переписка как целостный феномен: Учебное пособие». Саратов: Издательство Поволжской академии государственной службы имени П.П. Столыпина. 2010. 200 с. Илл.6.
  • Луман Н. Самоописания. М.: Логос/Гнозис, 2009.
  • Колотаев В.А. Метаидентичность: киноискусство и телевидение в системе построения способов жизни. СПб: Изд-во Нестор-История, 2010.
  • Фокина Т.П., Черняева Т.И. Культурные практики переписки: феномен, методы исследования, проектирование // Учёные записки. Профессорский выпуск: Сборник научных трудов. Саратов: ИЦ «Наука», Вып.6, 2010. С. 158-170.
  • Демидова А.С. Письма к Тому. – М.: АСТ: Зебра Е. Полиграфиздат, 2010
  • Фокина Т. П. Черняева Т.И Ментальное картографирование как метод исследования холистических систем // Учёные записки: Сборник научных трудов. Саратов: ИЦ «Наука», Вып.7, 2010.
  • Гусева И.И. Рецензия на учебное пособие: Фокина Т.П. Саратов-Маалот: переписка как целостный феномен. Саратов Изд-во Поволжской академии государственной службы. 2010 // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2010, №1(22) . С. 220-224.
  • Фокина Т. Переписка: новая оптика/ Независимый Бостонский Альманах «Лебедь». 2010, №610 от 03 марта 1010
  • Фокина Т. & Цивлин В. Переписка: Саратов – Маалот / Независимый Бостонский Альманах «Лебедь». 2010, №611 от 28 марта
  • Клишина С. Переписка: два – один не в нашу пользу / Независимый Бостонский Альманах «Лебедь». 2010, №611 от 28 марта

Лариса Ивановна СИЗИНЦЕВА

Костромской государственный технологический университет, Кострома, Россия
Гуманитарный факультет, Кафедра сервиса и туризма
Доцент, кандидат культурологии

Гуманитарные экскурсии нач. ХХ века. От памяти к истории, от истории к памяти

В статье рассматривается обращение к экскурсиям в начале ХХ в. как способу преодоления кризиса исторического знания рубежа столетий («fin de siècle»). Важным для понимания этого процесса является исследование оттенков смысла, который вкладывался в слова «экскурсант», «экскурсия» и «турист» в разное время. Предпринята попытка выявить российскую специфику условий развития туризма и экскурсий, которые в большинстве случаев не рассматривались как способ извлечения прибыли. Экскурсии нач. ХХ в. рассмотрены как коммеморативные практики, служащие индивидуальной и групповой самоидентификации участников.

Ключевые слова: экскурсионистика, экскурсия, память, коммеморация, история, Россия.

Список литературы

  • Нора, П. Места памяти // Франция-память / П. Нора, М. Озуф, Ж. де Пюимеж, М. Винок. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999.
  • Розанов В.В. Русский Нил. Розанов В. В. Русский Нил / Подготовка текста, вступительная статья и комментарий В. Сукача [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://webreading.ru/conv/do_rtf.php?name=/books/sci_/sci_history/rozanov_v_russkiy_nil
  • Акинфиев И.Я. Значение общеобразовательных ученических экскурсий // Естествознание и география. 1901. №4.
  • Биржаков М.Б. Введение в туризм. М.; СПб., 2000.
  • Вембер П. Школьные праздники (прогулки) // Русский начальный учитель. 1886. №6-7. С.331-334.
  • Белгородский А.В. Ученические экскурсии. Краткий исторический очерк значения и организации. Изд.2-е. Б.м., 1916. С.5-6.
  • Колокольцева Н.Г. К истории отечественной экскурсионной школы : реферативный обзор публикаций второй половины XIX -начала XX в. / НИИ культуры. М, 1992.
  • Туристы на Волге //Поволжский вестник. - 1907. - №373. - 8 июля. - С.3.
  • Правила записи // Русский турист. Бюллетень Российского Общества туристов. 1911. Март-апрель. С.13.
  • Циркуляр Г. Министра Народного Просвещения Попечителям Учебных Округов от 2 августа 1900 г. за № 20185 // Школьные экскурсии, их значение и организация: Сб. науч.-пед. статей / под ред. Б.Е. Райкова. Пг., 1921. С.319.
  • Циркуляр попечителя МНП №17528 от 1904, 20 августа // Государственный архив Костромской области (далее – ГАКО). Ф.429. Оп.1. Д.317. Л.336.
  • Долженко Г.П. История туризма в дореволюционной России и СССР. –Ростов н/Д., 1988, с.52.
  • Циркуляр Попечителя Московского Учебного округа №32540 от 1911, 21 сентября // ГАКО. Ф. 429. Оп.1. Д. 334. Л.109.
  • Циркуляр Попечителя Московского Учебного округа № 17765 от 1912, 5 июня; циркуляр №121 от 11 февраля 1911 г. Министра Народного просвещения. Дополнено циркуляром №558 от 8 августа того же года // ГАКО. Ф. 429. Оп.1. Д. 334. Л. 163.
  • ГАКО.- Ф. 429.- Оп.1. -Д. 334. -Л.64.
  • Циркуляр Попечителя Московского Учебного округа №23285 от 1913,7 июня // ГАКО. Ф. 429. Оп.1. Д. 334. Л.161.
  • Экскурсия учеников VI класса Костромского Городского училища в г. Москве и Троице-Сергиевой Лавре// Поволжский вестник. - 1907. - №326. - 6 мая. - С.3.
  • ГАКО. Ф.1099. Оп.1. Д.17. Л.173-173 об.
  • ГАКО. Ф.1099. Оп.1. Д.18. Л.127.
  • ГАКО. Ф. 429. Б/ш. Д. 41. Л.94 об.; Оп.1. Д. 371. Л.1 – 1 об., 6-7 об., 17-19 и др.
  • Жданов В. Отчет об экскурсии в Нижний-Новгород //Педагогический ежегодник Костромской общественной мужской гимназии за 1912-13 учебный год. – Кострома, 1913.- С.152-154.
  • Студитский, К. Пешком к Ипатию : экскурсия в луга Ярославского детского приюта // Русский экскурсант. 1915. № 5. С. 295-297.
  • Ардаматский И. Поездка в Москву Духовщинского городского по Положению 1872 г. Училища // Естествознание и география : Научно-популярный и педагогический журнал. М.1902. №6, август.
  • Б.Е. Райков. Экскурсионный план средней школы // Школьные экскурсии, их значение и организация: Сб. науч.-пед. статей / под ред. Б.Е. Райкова. Пг., 1921.
  • Ежегодник С.-Петербургского восьмиклассного коммерческого училища в Лесном. 1908 год. – СПб., 1908.
  • Образовательные поездки в средней школе / Тенишевское училище. Изд. 2-е, перераб. СПб. : тип. «Общественная польза», 1912.
  • Гревс И.М. К теории и практике «экскурсий» как научного изучения истории в университете. СПб., 1910.
  • М. Хальбвакс . Социальные рамки памяти. М., 2007
  • Хаттон П.Х. История как искусство памяти. СПб., 2004.
  • Анциферов Н.П. Из дум о былом : Воспоминания. М., 1992. С.291.
  • Гревс И.М. Предисловие // Анциферов Н.П. Душа Петербурга. Пд., 1922.

Ирина Михайловна ЧИРСКОВА

Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия
Кафедра истории и теории культуры, старший преподаватель

«Тело власти»: цензура как феномен культуры

В статье рассматривается становление, институциальное оформление и динамика российской цензуры. Цензура представлена как органическая составляющая «тела власти» и «тела культуры». Анализируя изменения цензурного законодательства, цензурной практики, особенности диалога власти и общества по вопросам свободы слова в царской России, СССР, РФ автор показывает актуальность проблемы в условиях современного информационного общества.

Ключевые слова: «тело власти», институциональное оформление цензуры, анатомия власти, регламентация, контроль, табуирование информации, двоемыслие, правовое регулирование, медиа-пространство, онлайн СМИ.

Список литературы

  • Розенберг В., Якушкин В. Русская печать и цензура в прошлом и настоящем. Статьи. М., 1905.
  • Скабичевский А.М. Очерки истории русской цензуры (1700 - 1863). СПб., 1892.
  • Рождественский С.В. Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения. 1802-1902. СПб., 1902. С.160.
  • Никитенко А.В. Записки и дневник. Т.1.М., 1956. С.227.
  • Валуев П.А. Дневник. М.,1961. Т.2. С.29.
  • Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати: 60-70-е годы XIX века. Л., 1989. С.71.
  • ПСЗ II. Т. 44. Отд. 2. № 47451; Т. 45. Отд.1. № 47966; № 48016.
  • Арсеньев К.К. Законодательство о печати. СПб., 1903. С. 73.
  • Новомбергский Н.Я. Освобождение печати во Франции, Германии, Англии и России. СПб., 1906. С.235.
  • Заседание Совета министров 8 марта 1881 г. Из дневника Е.А. Перетца. // Красный архив. 1925. Т. 1 (8). С. 141-142.
  • ПСЗ III. Т. 1. № 350. См. там же: № 382, 383.
  • Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. СПб., 1909. Раздел VIII. Изд. V. Отд. II.
  • Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы. // За кулисами политики. 1848 - 1914. М., 2001. С. 11-254.
  • Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970. С. 281.
  • Балуев Б.П. Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналистика. С. 80.
  • Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: учеб. пособие / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. – С. 525.

СТАТЬЯ РЕТРАГИРОВАНА 29.10.2019

Наталья Викторовна ТИЩЕНКО

Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А., Саратов, Россия
Кафедра истории Отечества и культуры
Профессор, доктор культурологии

Новые формации тюремных субкультур: власть, закон и сила в кинотекстах 90-х гг. XX столетия

Статья посвящена выявлению в современной российской культуре условий, способствовавших формированию уникальной по силе воздействия тюремной субкультуры, чьи ценности и символы активно используются в современном кинематографе. Для достижения этой цели был разработан авторский метод анализа кинотекста. Всего было проанализировано 17 кинотекстов, снятых а период с 1998 по 2007 гг. Сюжеты фильмов рассматривались как специфические культурные практики, которые воспроизводятся многочисленными группами людей в разнообразных ситуациях. Следовательно, кинотекст выступает в качестве системы кодов, с помощью которых конструируются представления о преступном и законном, справедливом и несправедливом, истинном и ложном. Cтатья посвящена анализу трех кодов, получивших следующие названия: «произвол власти», «закон и порядок» и «сила».

Ключевые слова: тюремная субкультура, кинотекст, культурные коды, индивид, власть, нормы и ценности.

Список литературы

  • Смирнов А. Правозащитное движение страшно размыто // «Неволя»: Альманах. 2006. №10. http://www.index.msk.ru
  • Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М., 2001. – 418 с.
  • Альперн Л. Сон и явь женской тюрьмы. СПб., 2004. – 478 с.
  • Тищенко Н.В. Гендерные аспекты тюремной субкультуры в современной России. Саратов, 2007.
  • Гражданин начальник 09.08.2006. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.etver.ru
  • Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995. – 322с.
  • Бурдье П. Практический смысл. СПб., 2001. – 562 с.
  • Михайлин В.Ю. Русский мат как мужской обсценный код: проблема происхождения и эволюции статуса // Новое литературное обозрение. 2000. №43. С. 347-393.

СТАТЬЯ РЕТРАГИРОВАНА 29.10.2019

Марек КРЕЙЧИ

Чешская Академия Наук, Институт искусствоведения, Прага, Чехия
Ph.D., научный сотрудник

История искусства как история дyха Maкca Дворжакa. Культурологический аспект

Bенскaя школa искусствознания pacсмaтpивaeтcя кaк aкaдeмичecкий цeнтp, в кoтopoм cфopмyлиpoвaлиcь нoвыe, пpoгpeccивныe тeopeтичecкиe и мeтoдoлoгичecкиe пoдxoды, кoтopыe пoвлияли нa иcкyccтвoвeдчecкyю пpaктикy пocлeдyющиx гeнepaций. Пepвoнaчaльнo cвязaннaя c cpeднeeвpoпeйcкoй нeмeцкoгoвopящeй cpeдoй, в 30-x гoдax в cвязи c вынyждeным yxoдoм pядa иcкyccтвoвeдoв из этoгo пpocтpaнcтвa c пpиxoдoм к влacти нaциcтoв, pacпpocтpaнила свои идеи в aнглoязычнoм миpe. Oдним из eё яpкиx пpeдcтaвитeлeй был Maкc Дворжак. Статья посвящена анализу основных положений его концепции.

Ключевые слова: Венская школа искусствознания, Макс Дворжак, история духа

Список литературы

  • Die Wiener Schule der Kunstgeschichte und die Kunst unser Zeit. - Wien, 2005.
  • История европeйского искусствознания. Втopaя полoвина XIX - начaлo XX вeкa. Кн. 1. - Мocквa, 1969
  • Шестаков В.П., Венская школа истории искусств: генезис и современность. - М.: Искусствознание, 2001
  • Шестаков В.П., Трагедия изгнания. Судьба Венской школы истории искусства. - Mocквa, 2005
  • Кyльтypoлoгия. XX вeк. Энциклoпeдия в двyx тoмax. - Сaнкт Пeтepбypг, 1998
  • Karl M. Swoboda–Johannes Wilde (ed.), Kunstgeschichte als Geistesgeschichte. Studien zur abendländischen Kunstentwicklung von Max Dvořák. - München, 1924
  • Шорске К. Э., Вена на рубеже веков. - Москва, 1996
  • Józef Strzygowski, Die Krisis der Geisteswissenschaften. - Wien, 1923
  • Дильтей В., Воззрение на мир и исследование человека со времен Возрождения и Реформации. - Мocквa, 2000
  • Max Dvořák, Variationen über ein Thema. Oskar Kokoschka. Wien – Prag, 1921
  • Kunstgeschichtliche Anzeigen IV, 1909
  • Max Dvořák, Ein offener Brief an die italieschen Fachgenossen. Die Entführung von Wiener Kunstwerken nach Italien, Wien 1919, s.3-9
  • Max Dvořák, Über die dringendsten methodischen Erfordernisse der Erziehung zur kunstgeschichtlichen Forschung. Die Geisteswissenschaften, I, 1914, s.932-936, 958-961
  • Max Dvořák, Erzherzog Franz Ferdinand. Mitteilungen der k.k. Zentralkommission, III.Folge, XIV, 1915, s.17
  • Max Dvořák, Geschichte der italienischen Kunst im Zeitalter der Renaissance I-II, Wien 1927-1928 – Max Dvořák, Gesammelte Aufsätze zur Kunstgeschichte, Wien 1929
  • Julius von Schlosser, Die Wiener Schule der Kunstgeschichte. Rückblick auf ein Säkulum deutscher Gelehrtenarbeit in Österreich. Nebst einem Verzeichnis der Mitglieder, bearbeitet von H. Hahnloser, in: Mitteilungen des Österreichische Instituts für Geschichtsforschung, Erg.-Bd. 13, H. 2, Innsbruck 1934, s. 141-228.
  • Дворжак М., Очерки по искусству средневековья, Лeнингpaд 1934
  • Дворжак М., История итальянского искусства в эпоху Возрождения. Т. 1-2. Мocквa 1978
  • Дворжак М., История искусств как история духа, Сaнкт Пeтepбypг 2001

Культурная динамика

Ольга Викторовна КОСТИНА

Саратовская государственная юридическая академия, Саратов, Россия
Кафедра философии, профессор, доктор философских наук

Духовные основания креативности в русской философии (С. Л. Франк)

Исследование духовных основ культуры связано с творчеством. Отечественная философская традиция в лице С.Л.Франка понимала его онтологично – как органический, целевой и динамический характер бытия, взаимодействие со всеми испытанными формами жизни как формирование смысловой перспективы.

Ключевые слова: творчество, духовное измерение бытия, искусство, традиция.

Список литературы

  • Франк С. Мысли в страшные дни//Франк С. Непрочитанное/Статьи, письма. воспоминания. М., 2001.
  • Франк С.Л. Реальность и человек. М., 2007.
  • Франк С.Л. Письма. Философский дневник//Франк С. Непрочитанное…/Статьи, письма, воспоминания. М., 2001.
  • Бычков В.В. Русская теургическая эстетика. М., 2007.
  • Франк С.Л. Этюды о Пушкине. М., 1999.
  • Франк С.Л. Непостижимое. //Франк С.Л. Соч. М., 1990.

Тимофей Викторович КОВАЛЕНКО

Южный филиал Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева, Краснодар, Россия
Заместитель директора, кандидат философских наук

Эмпирические исследования эволюции художественной жизни и возможности измерений: культурологический анализ некоторых концепций

Cтатья посвящена анализу основных концепций эволюции художественной жизни, связанных со строго формализованными количественными методиками и математическими моделями. Рассмотрены исследования эволюционной динамики художественной жизни, выполненные в рамках школы К. Мартиндейла (концепция «потенциала возбуждения»). Систематизированы разноплановые эмпирические исследования художественной жизни, базирующиеся на основных положениях системно-информационной парадигмы (А. Моль, С. Ю. Маслов, Г. А. Голицын, В. М. Петров). Автор отмечает широкий эвристический потенциал использования квантитативных моделей и количественных методов в процессе изучения стилевой эволюции художественной жизни и различных видов искусства; выявляет общую для большинства описанных примеров бинарную оппозицию («изначальное – концептуальное» / «аналитическое – синтетическое»), объясняющую механизм периодической изменчивости художественной жизни и являющуюся условием ее эволюции, подчеркивает наличие 50-летних колебательных циклов в социально-психологической сфере и искусстве.

Ключевые слова:эволюция, художественная жизнь, динамика, количественные методы, эмпирическая психология искусства, школа К. Мартиндейла, теоретико-информационный подход, школа В. М. Петрова, периодические осцилляции, социальный прогресс.

Список литературы

  • Бриллюэн, Л. Наука и теория информации [Текст] / Л. Бриллюэн. – М.: Физматиз, 1960. – 392 с.
  • Голицын, Г. А. Информация и творчество: на пути к интегральной культуре [Текст] / Г. А. Голицын. – М.: Русский мир, 1997. – 304 с.
  • Голицын, Г. А. Информация. Поведение. Язык. Творчество [Текст] / Г. А. Голицын, В. М. Петров. – М.: Изд-во ЛКИ, 2007. – 224 с.
  • Гумилев, Л. Н. Этногенез и биосфера Земли [Текст] / Л. Н. Гумилев. – Л.: Гидрометеоиздат, 1990. – 528 с.
  • Иванов, В. В. Чет и нечет: асимметрия мозга и знакомых систем [Текст] / В. В. Иванов. – М.: Советское радио, 1978. – 184 с.
  • Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики [Текст] / Н. Д. Кондратьев. – М.: Экономика, 1989. – 525 с.
  • Копцик, В. А. Этюды по теории искусства: Диалог естественных и гуманитарных наук [Текст] / В. А. Копцик, В. П. Рыжов, В. М. Петров. – М.: ОГИ, 2004. – 368 с.
  • Кошкин, В. М. Быть поэтом: Опыт статистической литературометрии [Текст] / В. М. Кошкин, Л. Г. Фризман // Человек. – 1991. – №3. – С.79–82.
  • Лотман, Ю. М. «Золотое сечение» и проблемы внутримозгового диалога [Текст] / Ю. М. Лотман, Н. Н. Николаенко // Декоративное искусство СССР. – 1983. – №9. – С. 31– 34.
  • Маслов, С. Ю. Асимметрия познавательных механизмов и ее следствия [Текст] / С. Ю. Маслов // Семиотика и информатика. Вып. 20: сб. науч. ст. – М.: ВИНИТИ АН СССР, 1983. – С. 3–34.
  • Моль, А. Теория информации и эстетическое восприятие [Текст] / А. Моль; пер. с франц. Б. А. Власова и др. – М.: Мир, 1966. – 351 с.
  • Моль, А. Социодинамика культуры [Текст] / А. Моль; пер с франц.; вст. ст., ред. и прим. Б. В. Бирюкова, Р. Х. Зарипова, С. Н. Плотникова. – М.: КомКнига, 2005. – 416 с.
  • Налимов, В. В. Вероятностная модель языка. О соотношении естественных и искусственных языков [Текст] / В. В. Налимов. – М.: Наука, 1974. – 272 с.
  • Петров, В. М. Знаковый статус, информативность и форма [Текст] / В. М. Петров // Дизайн знаковых систем (психолого-семиотические проблемы). – М.: ВНИИТЭ ГКНТ СССР, 1984. – С. 78–94. (Труды ВНИИТЭ. Эргономика. Вып. 27).
  • Петров, В. М. Информационное мировоззрение и парадигма XXI века [Текст] / В. М. Петров // Информационное мировоззрение и эстетика: тр. междунар. науч. симп. / под ред. В. М. Петрова, В. П. Рыжова. – Таганрог: Таганрогский гос. радиотехнич. ун-т, 1998. – С. 17–41.
  • Петров, В. М. Перспективы развития искусства: методы прогнозирования [Текст] / В. М. Петров, Л. Г. Бояджиева. – М.: Русский мир, 1996. – 160 с.
  • Петров, В. М. Научное мировоззрение XXI века [Текст] / В. М. Петров // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. – 1999. – № 2 (16). – С. 62–70.
  • Петров, В. М. Количественные методы в искусствознании [Текст]: учеб. пособ. для высшей школы / В. М. Петров. – М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2004. – 432 с.
  • Петров, В. М. Количественные методы в социологии искусства [Текст] / В. М. Петров // Теория художественной культуры. Вып. 10 / отв. ред. Н. А. Хренов. – М.: Гос. ин-т искусствознания, 2006. – С. 89–121.
  • Петров, В. М. Информационная парадигма в науках о человеке [Текст] / В. М. Петров // Психология. Журнал Высшей школы экономики. – 2007. – Т. 4. – №1. – С. 95– 110.
  • Петров, В. М. Общая концепция среды: дедуктивное конструирование в рамках системно информационного подхода [Текст] / В. М. Петров // Мир психологии. – 2013. – № 4. – С. 12–28.
  • Семиотика и искусствометрия. Современные западные исследования [Текст]: сб. переводов / сост. и ред. Ю. М. Лотмана, В. М. Петрова. – М.: Мир, 1972. – 364 с.
  • Сноу, Ч. Две культуры [Текст] / Ч. Сноу; пер с англ. Ю. С. Родман. – М.: Прогресс, 1973. – 144 с.
  • Сорокин, П. А. Социальная и культурная динамика [Текст] / П. А. Сорокин; пер. с англ., вст. ст. и комментарии В. В. Сапова. – М.: Астрель, 2006. – 1176 с.
  • Яглом, И. М. Почему высшую математику открыли одновременно Ньютон и Лейбниц? Размышления о математическом мышлении и путях познания мира [Текст] / И. М. Яглом //
  • Число и мысль. Вып. 6.: сб. науч. ст. – М.: Знание, 1983. – С. 99 – 125.
  • Bense, M. Einfuering in die informationstheoretischeAesthetik. Grundlegung und die Anwendung in der Texttheorie. – Hamburg: RohwoltsDeutscheEnzyklopaedie, 1969.
  • Berlyne D. E. Aesthetics and Psychobiology. – N.Y.: Appleton-Century-Crofts, 1971. – XIV + 336 p.
  • Koshkin, V. M. Etudes on a science of humanities // Emotion, creativity, and art.Vol. 1 / Eds.L. Dorfman, C. Martindale, D. Leontiev, G. Cupchik, V. Petrov, & P.
  • Machotka. – Perm: Perm State Institute of Arts and Culture, 1997. P. 159–178.
  • Информация, время, творчество: тез. докл. междунар. конф. «Новые методы в исследованиях художественного творчества» и междунар. симп. «Информационный подход к исследованию культуры и искусства» / ред. В. М. Петров, А. В. Харуто. – М.: Гос. ин-т искусствознания, Моск. гос. консерватория, 2007. – С. 167–169.
  • Mallmann, C. A., &Lemarchand, G. A. Generational explanation of long-term ‘billow-like’ dynamics of societal processes // Technological Forecasting and Social Change. – 1998. – Vol. 58. – P. 1–30.
  • Martindale, C. Innovation, arousal, and the rise and fall of civilization // Личность, креативность, искусство: колл. монография / науч. ред. Е. Малянов, Н. Захаров, Е. Березина, Л. Дорфман, В. Петров, К. Мартиндейл. – Пермь: Пермский гос. институт искусства и культуры; Прикамский социальный институт, 2002. – С. 23– 31.
  • Martindale, C. The Clockwork Muse: The Predictability of Artistic Change. – N. Y.: Basic Books, 1990. – 411 p.

Татьяна Борисовна КУДРЯШОВА

Ивановский государственный химико-технологический университет, Иваново, Россия
Кафедра философии, заведующий кафедрой, доктор философских наук

Внутренняя форма языка и культурная динамика

В статье рассматривается вопрос о развитии культур в их единстве и разнообразии. Полагается, что каждая культура характеризуется ее языком: национальная – национальным, научная – научным, художественная – художественным и т.д. Утверждается, что эмпирическое разнообразие языков культуры прежде всего обусловлено разнообразием их внешних форм, нередко, случайных. Однако сосуществование и направление динамики внешних форм обусловлены как внутренней формой каждого языка культуры, так и внутренней формой культуры в целом. Внутренняя форма – это виртуальное основание культуры, характеризующее ее становящуюся онтологию, цель и способ существования, стиль, смысл, творческий характер и возможности ее целостного переживания субъектом.

Ключевые слова: внутренняя форма языков культуры, внешняя форма, виртуальность, единство языков культуры, творчество, развитие.

Список литературы


  • Мандельштам О. Разговор о Данте // Мандельштам О. Избранное. М., 1991.
  • Голосовкер Я. Э. Имагинативный абсолют // Голосовкер Я.Э. Логика мифа. М., 1987.
  • Бергсон А. Творческая эволюция // Бергсон А. Творческая эволюция. Материя и память. Мн., 1999.
  • Гегель Г.-В.-Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1. М., 1974.
  • Шеллинг Ф. В. Й. К истории новой философии (Мюнхенские лекции) // Шеллинг Ф. В. Й. Соч. В 2 т. Пер. с нем. Т.2. – М.: Мысль, 1989.
  • Розеншток-Хюсси О. Избранное. Язык рода человеческого. - М.; СПб., 2000.
  • Примечания А.Ф. Лосева к диалогам «Алкивиад И», «Хармид»// Платон. Сочинения. В 4 т. Т. 1.
  • Нанси Ж.-Л. В ответе за существование// Интенциональность и текстуальность. Философская мысль Франции ХХ века. – Томск: изд-во «Водолей», 1998.
  • Бибихин В. В. Мир. – Томск: «Водолей», 1995.
  • Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 2000.
  • Бавильский Дм. Критика: последний призыв // Знамя.1999. № 12.
  • Лосев А. Ф. Критика платонизма у Аристотеля // Лосев А. Ф. Миф. Число. Сущность. М., 1994.
  • Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М., 1993.
  • Любищев А. А. Линии Демокрита и Платона в истории культуры. СПб., 2001; Платон и его эпоха. - М.: «Наука», 1979
  • Сноу Ч. Две культуры. Л., 1973;
  • Кудряшова Т.Б. Две культуры (о соотношении научного и художественного познания) // Научные школы и направления ИГАСА. Иваново, 1999.
  • Слуцкий Б. Стихотворения. Избранное. М., 1970.
  • Абрамов А.И. Оценка философии Платона в русской идеалистической философии // Платон и его эпоха. М., 1979.
  • Борхес Х.Л. из кн. «Земля моей надежды» // Иностранная литература. 1999. №9.
  • Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию: Пер. с нем. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2000
  • Булгаков С. Н. Философия имени. СПб., 1998.
  • Кассирер Э. Философия символических форм. Т. 3. М.; СПб., 2002.
  • Веселовский А. Н. Историческая поэтика. Л., 1940.
  • Грицанов А. А. Содержание и форма // Новейший философский словарь. Мн., 1999.
  • Деррида Ж. О грамматологии. М., 2000.
  • Гуссерль Э. Картезианские размышления // Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления… – Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2000.

Марина Юрьевна РЯБОВА

Кемеровский государственный университет, Кемерово, Россия
Кафедра английской филологии, заведующий кафедрой, доктор филологических наук, профессор

Игровой модус коммуникации и креативность

В статье исследуется корреляция модусов коммуникации и категории креативности. В частности, отмечается, что в основе креативности как культурологической категории лежит игровой модус коммуникации. Наряду с экспликацией понятия модуса автор дает определение игровому модусу как интерпретационной, оценочной модальности участника коммуникации, выражаемой в критическом эпистимическом подходе к содержанию коммуникации, ее форме, участникам и т.д. Игровой модус может быть выражен с помощью разных эпистемических механизмов: пародии, иронии, комизма, смеха, сатиры, юмора и других, в основе которых заложена идея перекодирования, переоценки, переосмысливания, идея творчества и новизны, иначе – идея культурного креативизма. В статье содержится анализ различных определений игры как механизма коммуникации, исследуется ее природа и интерпретации в различных культурологических и научных парадигмах. Дается обзор лингвистических закономерностей игры и игровых жанров художественного дискурса, включающего такие литературные формы как: травести, бурлеск, шарж, пародия, сатира, комедия и трагикомедия, анекдот, поэзия, нонсенс, лимерика и др.

Ключевые слова: коммуникация, игровой модус, игра, креативность, дискурс, комизм, пародия, ирония.

Список литературы

  • Кибрик А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания. 2009, № 2. С.3 – 21.
  • Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1955. 416 с.
  • Бирюлин Л.А., Корди Е.Е. Основные типы модальных значений, выделяемых в лингвистической литературе // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л.: Наука, 1990. С.67-72.
  • Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка: Событие: Факт. М.: Наука, 1988. 339 с.
  • Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
  • Семенова Т.И. Лингвистический феномен кажимости. Иркутск: ИГЛУ, 2007. 237 с.
  • Ковалева Л.М. Английская грамматика: предложение и слово. Часть II. Организация модально-предикативного конституента предложения. Иркутск: ИГЛУ, 2008. 277 с.
  • Слюсарева, Н.В. Проблемы функциональной морфологии современного английского языка. М.: Наука, 1986. 215 с.
  • Derrida J. La dissémination. Paris: Seuil, 1972. 393 p.
  • Новейший философский словарь. Постмодернизм. /Гл. науч. ред. А.А. Грицанов. Минск: Современный литератор, 2007. 816 с.
  • Апинян Т. А. Игра в пространстве серьезного. Игра, миф, ритуал, сон, искусство и другие. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. 400 с.
  • Большая Советская Энциклопедия /Режим доступа: http://bse.sci-lib.com/article050631.html, 14.09.2009 г.
  • Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. М.: Наука, 1981. 366 с.
  • Карпухина Т.П. Лингвоэстетическая игра морфемного повтора: теоретическая модель анализа феномена частичной итерации в художественном тексте (на материале англоязычной художественной прозы): Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Иркутск, 2007. 41с.
  • Исупов К. Об игре — всерьез. // Нева, 2004, №12. С. 2 - 6.
  • Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. 477 с.
  • Пропп В.Я. Проблемы комизма и смеха. М.: Лабиринт, 2002. 192 с.
  • Борев Ю.О. Эстетика. М.: Высшая школа, 2002. 512 с.
  • Краткая литературная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. Т.6, 1971. 1040 с.
  • Лушникова Г.И.Когнитивные и лингвостилистические особенности англоязычной литературной пародии. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008. 215 с.
  • Квятковский А.П. Поэтический словарь. М.: Советская энциклопедия., 1966. 376 с.
  • Локшина С.М. Краткий словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1988. 632 с.
  • Вербицкая М.В. Теория вторичных текстов. М.: МГУ, 2000. 219 с.
  • Рожева Е.И. Лимерик: непереводимая игра слов или непереводимая игра формы // Логический анализ языка. Концептуальные поля игры. М.: Индрик, 2006. С. 327-335.
  • Наумов С.А. Игра как способ представления реальности публичных коммуникаций // Вопросы философии. М.: 2008. № 6. С. 29-42.
  • Хейзинга Й. Homo Ludens; Статьи по истории культуры. M.: Прогресс – Традиция, 1997. 416 с.

Юлия Викторовна ИГОШИНА

Вятский государственный гуманитарный университет, Киров, Россия
Кафедра социологии и рекламы, доцент

Смех как форма коммуникативного процесса (на примере юмористических программ)

В статье рассматриваются роль и место смеха в коммуникативном процессе. В качестве эмпирического материала выступают элементы экранной культуры, а именно – юмористические программы, их содержание и форма подачи смеха и смехового материала. Автор приходит к выводу, что смех может занимать любое место среди элементов коммуникативного процесса, по-разному их наполняя. Более того, смех и смешное сами по себе могут выступать в качестве особой формы коммуникативного процесса.

Ключевые слова: смех, смешное, коммуникация, коммуникативный процесс, смеховая культура, субъект и объект смеха.

Список литературы

  • Агранат М. А. Смешной конспект за 10 лет // Кафедра КВН [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kafedra.com.ua/modules-/articles/article.php?id=232.
  • Аристотель. Поэтика. Риторика / Аристотель [Текст]. СПб., 2000.
  • Бергсон, А. Смех / А. Бергсон [Текст] / Пер. с фр. Гольденберга. М.: Панорама, 2000.
  • Белашова, Л. А., Попова, Е. П. Смех в языке / Л. А. Белашова, Е. П. Попова [Текст] // Материалы международной заочной конференции «Актуальные проблемы науки и образования». Серия «Гуманитарные науки». Выпуск 1. Ставрополь: СевКавГТУ, 2009.
  • Бондаренко, А. В. Языковая онтология смеховой культуры: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / А. В. Бондаренко [Текст]. М., 2009.
  • Букланс, Д. Г. КВН как феномен современной массовой культуры: коммуникативные аспекты: дис. ... канд. культурологии / Д. Г. Букланс [Текст]. Киров, 2010.
  • Войнаровский, М. Алгоритм юмора / М. Войнаровский // Психологика [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.psi-logic.narod.ru/steb/steb9.htm.
  • Дмитриев, А. В. Социология юмора / А. В. Дмитриев [Текст] М., 1996.
  • Иваненко, Е. А. Смех как текст. Что такое смех и можно ли его прочесть (о работе Ж.-Л. Нанси «Смех. Присутствие») / Е. А. Иваненко [Текст] // Mixtura verborum`2001: непредставленное и метаязык: Сб. ст. / Самара, 2002.
  • Колесов, В. В. Смех и горе. Русская ментальность в языке и в тексте / В. В. Колесов // Энциклопедия статей [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.majesticarticles.ru/naykaiobrazovanie/obrazovanie/pred/lit/so-/11468718.html?page=2.
  • Кошелев, А. Д. О природе комического и функции смеха / А. Д. Кошелев [Текст] // Язык в движении. К 70-летию Л. П. Крысина. М., 2007. С. 278
  • Козинцев, А. Г. Об истоках антиповедения, смеха и юмора / А. Г. Козинцев [Текст] // Смех: истоки и функции / Под ред. А. Г. Козинцева. СПб., 2002.
  • Куприянова, Н. С. Смех в русском языковом сознании (на материале ассоциативного эксперимента) / Н. С. Куприянова // Ульяновский государственный университет [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.ulsu.ru/conference-/2006/imo/documents/39.doc.
  • Огурчиков, П. К. Экранная культура как новая мифология (на примере кино): автореф. дис. ... д-ра культурологии / П. К. Огурчиков [Текст]. М., 2008.
  • Основы теории коммуникации / Сост. Ж. В. Николаева. Улан-Удэ: ВСГТУ, 2004.
  • Почепцов Г. Г. Информационные войны. Основы военно-коммуникативных исследований / Г.Г. Почепцов [Текст]. Киев, 1998.
  • Редкозубова, О. С. Значение смеха в культуре / О. С. Редкозубова // Культурология. Статьи: Форум Александра Вакурова [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vakurov.ru/forums/index.php?showtopic=2578.
  • Рюмина, М. Т. Эстетика смеха: Смех как виртуальная реальность / М. Т. Рюмина [Текст]. М.: КомКнига, 2006.
  • Стеблин-Каменский, М. И. Апология смеха / М. И. Стеблин-Каменский [Текст] // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т. 37. №. 2. М., 1978.
  • Сычев, А. А. Смех как социокультурный феномен: дис. ... д-ра филос. наук / А. А. Сычев [Текст]. Саранск, 2004.
  • Фрейд, З. Остроумие и отношение к бессознательному / З. Фрейд [Текст]. М., 1925.

Елена Николаевна САВЕЛЬЕВА

Томский государственный университет, Томск, Россия
Институт искусств и культуры, кафедра теории и истории культуры
Доцент, кандидат философских наук

Традиционные и новационные аспекты коммуникативного потенциала киноискусства

Автор данной статьи обращается к проблеме коммуникативных возможностей киноискусства. Его радикально новационный аспект рассматривается в контексте природы киноязыка. Опора на позицию феноменологического направления кинотеории, позволяет акцентировать участие конкретно-чувственных условий просмотра, – не имеющих аналогов в границах других видов искусств и обусловливающих коммуникативный потенциал кино. Другой фактор, обеспечивающий коммуникативную миссию киноискусства, связывается с его причастностью к массовой культуре. Именно массовая природа кинозрелища определяет его традиционность. В качестве особого механизма реализации коммуникативного потенциала выступают попытки привести в соответствие систему художественных образов и действующую модель социокультурной реальности. Смена репрезентативных приемов является сигналом формирования нового культурного ландшафта и маркером формирования иных кодов реализма. В силу этого историческое пространство киноискусства представляет собой череду поисков способов «овладения реальностью».

Ключевые слова: кинотеория, киноязык, коммуникативный потенциал, художественный образ, драматургическая схема, репрезентация, массовая культура.

Список литературы

  • Кракауэр З. Реабилитация физической реальности. – М.: Искусство. 1974. – 424 с.
  • Изволов Н. Феномен кино. История и теория. – М.: Материк. 2005. – 164 с.
  • Казин А. Л. Проблемы кинематографического синтеза. / Кино и современная культура: Сб. научн. трудов. – Л., 1988. – С. 19-36.
  • Ямпольский М. Язык – тело – случай: Кинематограф и поиски смысла. – М.: Новое литературное обозрение, 2004. – 376 с.
  • Аронсон О. Коммуникативный образ (Кино. Литература. Философия). – М.: Новое литературное обозрение, 2007. – 384 с.
  • Чучин-Русов А.Е. Возвращение кентавров./ Общественные науки и современность. – 2004, №4. – С. 164-173.
  • Обучение закончено: забудьте. /Искусство кино. – 2004, №3. – С. 5-23.
  • Бартенев Э. Не говорить больше, чем говорит кадр. /Искусство кино. – 2004, №8. –С. 80-87.
  • Циркун Н. Оп!-Арт?/ Искусство кино. – 2004, №7. – С.62-65.

Концепты культуры

Анна Юрьевна ГУСЕВА

Российский государственный гидрометеорологический университет (РГГМУ)
Санкт-Петербург, Россия 
Доцент кафедры социально-гуманитарных наук, кандидат философских наук

Дубль-мир: аксиология и типология игрушки

В статье предпринято исследование мира игрушечных вещей как сложной системы, выражающей многообразные ценностные смыслы. Рассмотрены традиционные типологии и классификации игрушек; предложены типологии, опирающиеся на философско-эстетические основания. В противоположность архетипическим игрушкам, существование которых признается игрушковедами, постулируется существование игрушек-«кенотипов» (термин М.Н. Эпштейна), представляющих собой инновационную кристаллизацию опыта в вещественной форме, «прообраз возможного». Различение «архетипических» и «кенотипических» игрушек отражает взаимодействие традиций и инноваций в культуре. Осмыслена специфичность мимезиса в мире игрушки. Игрушка понимается как универсальная модель, актуализирующая реальные, а не декларируемые ценности культуры. Высказано предположение, что синкретизм игрушки позволяет сохранять и поддерживать некоторые особенные формы восприятия (синестезию).

Ключевые слова: игрушка, игра, кукла, радость, архетипы и кенотипы, телесность, синкретизм, экологическая культура, эстетическая потребность.

Список литературы

  • Аристотель. Об искусстве поэзии. М., ГИХЛ, 1957.
  • Гадамер Г.-Г. О праздничности театра// Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991.
  • Лем С. Высокий замок// Лем С. Собрание сочинений в 10 т. М., Текст, 1994. Т. 5.
  • Декарт Р. Рассуждение о методе. М., 1953// Лекции по истории эстетики. Кн. I. Л., 1973.
  • Бодрийяр Ж. Система вещей. М. Рудомино, 1995.
  • Ершова О.Г, Игрушки: Пособие для продавцов. М., Госторгиздат, 1948
  • D' Allemagne H. R. Histoire des jouets. Paris. 1902.
  • Харузина В.Н. Игрушки у малокультурных народов// Игрушка. Ее история и значение. М., 1912. С. 65-139.
  • Покровский Е.А. Детские игры, преимущественно русские. М.: ТЕРРА; «Книжная лавка – РТР», 1997. С. 78; Липс Ю. Происхождение вещей. М. 1954.
  • Sothebeys Important American Folk Art from the Collection of the Late Bernard M. Barenholtz. New York. 1985.
  • Герцик Э. Народные игрушки. Прага, Артия, 1957. Табл. LXII - LXIX и CXXXVI – CXXXVII.
  • Словарь античности. Пер. с нем. М. Эллис Лак, Прогресс, 1993.
  • Дуглас Р. Хофштадтер. Вокруг кубика Рубика: пирамиды, додекаэдры и бог знает что еще// В мире науки. 1983, № 2.
  • Эпштейн М.Н. Парадоксы новизны: о литературном развитии XIX-XX веков. М., Советский писатель, 1988.
  • Лем С. Солярис// Лем С. Избранное. Л., 1981.
  • Лотман Ю.М. Куклы в системе культуры// Лотман Ю.М. Соч. В 3-х т. Т.1. Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллинн, 1992.
  • М. Юрсенар. Как был спасен Вань Фу// Маргерит Юрсенар. Восточные новеллы. М., 1996.
  • Пигров К. С. Быть – значит есть// Философия пира: опыт тематизации. – СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», 1999.
  • Лурия А.Р. Маленькая книжка о большой памяти. М., 1968.
  • Синестезия// Эстетика: Словарь/ Под общ. ред. А.А. Беляева и др. М., Политиздат, 1989.
  • Бенуа А.Н. Мои воспоминания. М., Наука, 1990. Т. I.
  • Добужинский М.В. Воспоминания. М., Наука, 1987.
  • Набоков В.В. Другие берега. Л., Политехника, 1991.
  • Михаил Яснов. Алфавит разлуки. Подземный переход. СПб, Всемирное слово, 1995.
  • Каган М.С. Философия культуры. СПб., ТОО ТК «Петрополис», 1996.
  • Josh Spear at Zeitgeist Europe 2007 [Электронный ресурс] URL: http://www.youtube.com/watch?v=l-riD8N0Dt4.
  • Prensky M. Digital natives, digital immigrants// On the Horizon (MCB University Press, Vol. 9 No. 5, October 2001) [Электронный ресурс] URL: http://www.marcprensky.com/writing/Prensky%20-%20Digital%20Natives,%20Digital%20Immigrants%20-%20Part1.pdf.
  • Зимбули А.Е. Лекции по этике. СПб., 2003.
  • Щедрина Г.К. Художественная культура и эстетика. СПб., Творческое объединение «Ступени», 1999.
  • Мамардашвили М.К. Классический и неклассический идеал рациональности. М., 1994.
  • Соболев П.В. Программа курса «Основы эстетики»// Эстетика, культура, образование. СПб., 1997.
  • Лем Ст. Осмотр на месте// В кн. Лем. Ст. Формула Лимфатера: Фантастические произведения. – М.: Изд-во Текст, ЗАО Изд-во ЭКСМО, 1997. С. 5-260.
  • Платон. Федон// Платон. Собр.соч., М., Мысль, 1993. Т. 2.
  • Гордер Ю. Мир Софии: роман об истории философии. СПб, Амфора, 2007

Светлана Юрьевна СИДОРОВА

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия
Факультет журналистики, кафедра редакционно-издательского дела и информатики, кандидат культурологии

Кулинарная метафора как культурная модель мира в литературе ХХ века

В статье рассматриваются гастрономические образы отдельных литературных произведений знаковых авторов XXвека (Марселя Пруста, Томаса Манна, Эриха-Марии Ремарка, Майкла Каннингема, а также Ивана Шмелёва и Антона Чехова), анализируется роль кулинарной метафоры в создании культурной картины мира. Категории вкуса интерпретируются как пограничные в процессе соприкосновения воображаемого и реального, высокого и низового, духовного и бытового измерений художественного сознания. Комплекс пищевых кодов (на уровне вкусов, запахов, форм, цвета, консистенций, структур) позволяет интерпретировать художественное пространство как интертекст, как модель мира, доминантный кулинарный образ которой выступает смыслообразующей метафорой.

Ключевые слова: метафора, текст, код, вкус, образ, литературный, кулинарный.

Список литературы

  • Сидорова С. Ю. Концепция творческой памяти в художественной культуре: Марсель Пруст, Владимир Набоков, Иван Бунин. Диссертация на соискание уч. ст. канд. культурологии. – М., 2003.
  • Манн Т. Волшебная гора /Пер. с нем. В. Куреллы, В. Станевич. – СПб., 2005.
  • Гримм Я., Гримм В. К. Сказки /Пер. с нем. Г. Петникова. – Мн., 1983.
  • Ленц Ф. Образный язык народных сказок /Пер. с нем. Т. М. Большаковой и Л. В. Куниной. – М., 2000.
  • Ремарк Э. М. Триумфальная арка / Пер. с нем. И. Шрайбера, Б. Кремнева // Ремарк Э. М. На Западном фронте без перемен. Черный обелиск. Триумфальная арка. – М., 2003.
  • Перлз Ф. Эго, голод и агрессия/Пер. с англ. – М., 2005.
  • Шмелёв И. С. Лето Господне. – М., 1990. С. 68.
  • Чехов А. П. Блины // Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем в 30 томах. Т. 4. – М., 1976-1977.
  • Пушкин А. С. Евгений Онегин // Пушкин А. С. Собр. соч. в 3-х т. Т. 2. – М., 1986.
  • Чехов А. П. О бренности // Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем в 30 томах. Т. 4. – М., 1976-1977.
  • Чехов А. П. Дом с мезонином // Чехов А. П. Дом с мезонином: Повести и рассказы. – М., 1983.
  • Чехов А. П. Попрыгунья // Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем в 30 томах. Т. 8. – М., 1977.
  • Чехов А. П. В родном углу // Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем в 30 томах. Т. 9. – М., 1977.
  • Чехов А. П. Бабье царство // Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем в 30 томах. Т. 8. – М., 1977.
  • Набоков В. В. Антон Чехов // Набоков В. В. Лекции по русской литературе /Пер. с англ. А. Курт. – М., 1996.
  • Чехов А. П. Черный монах // Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем в 30 томах. Т. 8. – М., 1988.
  • Каннингем М. Часы /Пер. с англ. Д. Веденяпина // Иностранная литература. 2000 г., № 9.
  • Каннингем М. Дом на краю света / Пер. с англ. Д. Веденяпина. – М., 2008.
 

ПОСЛЕДНИЕ МАТЕРИАЛЫ

История культуры

К проблеме наездницы русского постмодернизма

22.09.2013 |
Посвящается В. Л. Рабиновичу Насмерть загоню? Не бойся — ты же, брат, не Брут: Смерть мала и ненадолго, Цезарь...
Comment: 1
РЕЦЕНЗИИ

Рецензия на книгу: Попова Д.Л Сакральная семиосфера северного города. - Архангельск, 2015

28.10.2017 | Кондратова Галина Александровна
Сакральная семиосфера северного города: монография/Д.Л.Попова; М-во образования и науки Российской Федер,...
Комментарии: 0
Теория культуры

Арзрум, да не тот. Империобол как предчувствие футболистической революции

26.06.2012 |
В основе материала — выступление автора на Международном конгрессе «Россия и Польша: память...
Комментарии: 0
Кинотеория

Напоминание о Гумберте

05.04.2012 | Александр Люсый
Ритмы киногламура в геополитическом любовном треугольнике[1] «Здесь мы, в сущности, смягчаем мнение...
Комментарии: 0
Теория и история искусства

Наблюдатель как актер в хеппенингах и тотальных интерактивных инсталляциях

01.07.2011 |
Статья Томаса Дрейера в переводе Ирины Соколовой. Томас Дрейер — современный немецкий теоретик...
Комментарии: 0
Концепты культуры

Нефть — метафора культуры

15.11.2011 |
Нефть выходит бараном с двойной загогулиной на тебя, неофит. Алексей Парщиков Страна при расцвете рождает...
Комментарии: 2
Исследования городской культуры

От фанов до элиты. Поиски длинных мыслей в пост-манежной ситуации

19.10.2011 |
11 декабря на Манежной, 15 декабря у «Европейского», Питер, Ростов, Самара… Странное поведение милиции....
Комментарии: 0
Медиатеория

Девальвация медиа-активизма: от «DIY» до «I LIKE»

15.11.2011 |
Удешевление технологий распространения и кроссплатформенность обработки передачи мультимедиа сказалось...
Comment: 1